Дело № 2-3608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

«05» сентября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2016 года в 19 часов 05 минут на бульваре Энгельса-23а в Красноармейском районе г. Волгограда с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес-Бенц г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Мурана г/н № под управлением ФИО2, где последний признан виновником ДТП, истец в связи с исключением ООО «СК Вектор» из Участников Соглашения о прямом возмещении убытков, 10 ноября 2016 года направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, приложив требуемые документы, тогда как ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнило, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 85 613 рублей, неустойки за период с 16 декабря 2016 года по 25 марта 2017 года в сумме 85 600 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку по заявленному истцом страховому случаю от 04 февраля 2016 года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2016 года по делу № 2-3410/2016 в пользу ФИО1 с ООО «СК «Вектор» в порядке прямого возмещения уже взыскана страховая сумма75 800 рублей, величина утраты товарной стоимости 9 813 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, неустойка 27 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 163 113 рублей, в связи с чем истец согласно абз. 15 п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков, а не к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" названного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с поименованным Законом.

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков).

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 года в 19 часов 05 минут на бульваре Энгельса-23а в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Мерседес-Бенц г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Мурана г/н № под управлением ФИО2, где последний согласно справки о ДТП от 04 февраля 2017 года и определения по делу об административном правонарушении, допустил нарушение требования п. 8.12 Правил дорожного движения.

Согласно указанной выше справке, гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц г/н № застрахована в ООО «СК Вектор», ответственность владельца автомобиля Ниссан Мурана г/н № в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку 19 августа 2016 года ООО СК «Вектор» исключено из Соглашения о прямом урегулировании убытков, 10 ноября 2017 года ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков, приложив к нему требуемые законом документы, полученные страховщиком 15 ноября 2016 года.

В то же время, как установлено судом, по заявленному истцом страховому случаю от 04 февраля 2016 года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2016 года по делу № 2-3410/2016 в пользу ФИО1 с ООО «СК «Вектор» в порядке прямого возмещения уже взыскана страховая сумма 75 800 рублей, величина утраты товарной стоимости 9 813 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, неустойка 27 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 163 113 рублей.

Согласно абз. 15 п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку Приказом ЦБ РФ от 26 января 2017 года у ООО «СК «Вектор» отозвана лицензия на осуществление страхования, принимая во внимание наличие решения суда от 28 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-3410/2016, где в пользу ФИО1 с ООО «СК «Вектор» произведено взыскание страхового возмещения по страховому случаю от 04 февраля 2016 года, суд приходит к выводу, что требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку могут быть заявлены только к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 85 613 рублей, неустойки за период с 16 декабря 2016 года по 25 марта 2017 года в сумме 85 600 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«05» сентября 2017 года

Судья Лымарев В.И.