Дело №1-654/2020

(12001040039001202)

УИД: 24RS0046-01-2020-004088-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимой Носивец С,Г.,

защитника – адвоката Клименко И.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носивец С,Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, неофициально работающей продавцом цветов в павильоне «Мир цветов», проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носивец С,Г. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2015 года, 22 июня 2015 года постановлениями Мирового судьи судебного участка № 73 Свердловского района и № 69 Октябрьского района г. Красноярска, вступившими в законную силу 14 апреля 2015 года и 29 июля 2015г. соответственно, Носивец С,Г. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и каждый раз ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствий с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Носивец С,Г. сдала водительское удостоверение в органы ГИБДД 23.08.2016 года.

В соответствий со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 23.08.2020 года.

Однако, Носивец С,Г. должных выводов для себя не сделала, и 08 июля 2020 года в вечернее время, более точно дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье, в автомобиле марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам города Красноярска.

08 июля 2020 года около 23 часов 30 минут Носивец С,Г., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес> была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

09 июля 2020 года в 01 час 04 минуты согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> Носивец С,Г. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Носивец С,Г. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемой Носивец С,Г. (л.д. 49-52), свидетелей ФИО5 (л.д. 31-34), ФИО6 (л.д. 35-37), ФИО7 (л.д. 38-41), ФИО8 (л.д. 42-45), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6,8), постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.07.2020г. (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020г. (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2020г. (л.д. 11), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2020г. (л.д. 12), протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.07.2020г., акт передачи (л.д. 13), протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 09.07.2020г. (л.д. 14,15), протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020г. (л.д. 18-21), протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г. (л.д. 22-25), постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 02.04.2015г. (л.д. 70-71), постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 22.06.2015г. (л.д. 73-74), а также с учетом того, что Носивец С,Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой Носивец С,Г. доказанной и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимой Носивец С,Г. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Носивец С,Г. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, неофициально работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи совершеннолетнему сыну. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Носивец С,Г. суд считает необходимым назначить Носивец С,Г. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Носивец С,Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Носивец С,Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева