Копия 

89RS0007-01-2025-001470-27 

Дело № 1-86/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 10 июня 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Смолякова Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

17.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Тобольского городского суда от 15.03.2017) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобождена 20.04.2017 по отбытию наказания;

26.08.2020 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.01.2021 по отбытию наказания;

23.07.2021 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14.01.2022 по отбытию наказания;

13.07.2022, с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 22.09.2022, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.12.2022 по отбытию наказания,

21.08.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.02.2024 по отбытию наказания,

11.07.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 31.01.2025 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 26.10.2023, вступившим в законную силу 10.11.2023, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.08.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на этот период установлены административные ограничения: 

- запрет покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: 

<

адрес> Ямало-Ненецкий АО; 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

12.02.2024, ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России «Пуровский», с заведением дела административного надзора № 262, а также ФИО1 предупреждена о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с единым умыслом, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ей судом, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над ее поведением со стороны сотрудников полиции, неоднократно не соблюдала вышеуказанные административные ограничения. 

27.06.2024, в 22 часа 40 минут ФИО1, действуя умышленно, не выполнила административное ограничение, установленное решением Тобольского городского суда Тюменской области от 26.10.2023, в виде запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В последующем, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, вновь установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на этот период установлены административные ограничения: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрет выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

10.02.2025, ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 291, а также ФИО1 предупреждена о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с единым умыслом, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над её поведением со стороны сотрудников полиции, неоднократно не соблюдала вышеуказанные административные ограничения. 

25.02.2025, в 22 часа 55 минут ФИО1, действуя умышленно, не выполнила административное ограничение, установленное Тобольским городским судом Тюменской области от 05.12.2024, в виде запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, Пуровский район, 

<

адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 02.03.2025, вступившим в законную силу 13.03.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и понимая, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, вновь нарушила административное ограничение, установленное решением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.12.2024, в виде запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, 01.03.2025, после 00 часов 50 минут, без уважительной причины отсутствовала по месту своего проживания по адресу: ЯНАО, Пуровский район, 

<

адрес> при этом 01.03.2025, в 00 часов 50 минут, находилась в общественном месте, а именно на улице, в районе дома 

<

адрес> ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, неразборчивую речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, утратила способность к передвижению, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением указанного выше административного ограничения, установленное решением суда. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 02.03.2025, вступившего в законную силу 13.03.2025, за вышеуказанное правонарушение ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и понимая, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, вновь нарушила административное ограничение, установленное решением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.12.2024, в виде запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 19.03.2025, после 23 часов 20 минут без уважительной причины отсутствовала по месту своего жительства: ЯНАО, Пуровский район, г. 

<

адрес> при этом, 19.03.2025, в 23 часа 20 минут, находилась в общественном месте на улице около дома 

<

адрес> ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с уклонением от установленных судом ограничений. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 21.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, за вышеуказанное правонарушение ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения не контролирует свое поведение, склонна к вспышкам неадекватного, агрессивного поведения. На проводимую профилактическую работу категорически не реагирует, продолжает совершать противоправные деяния (л.д. 107).

ФИО1 не трудоустроена, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие заболеваний, травмы (справка от 05.06.2025).

Суд не признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимой, обстоятельства несоблюдения административных ограничений, совершения административных правонарушений изложены в соответствующих постановлениях мирового судьи, подтверждение которых учитывается как признание вины и раскаяние.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.

Судимость по приговору от 17.07.2014 за совершение тяжкого преступления явилась основанием для установления в отношении ФИО1 первоначального административного надзора решением Пуровского районного суда от 21 ноября 2017 года, а также необходимым условием для дальнейшего её осуждения по приговорам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данное обстоятельство наделило осужденную признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания как обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58). 

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Соответственно суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 17.07.2014, что образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При таких обстоятельствах к ФИО1 подлежат применению положения ст.68 УК РФ, согласно которым ей подлежит назначению наиболее строгий вид наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы.

Каких либо оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, подсудимая характеризуется отрицательно, суд не считает, что признание вины и раскаяние, в значительной степени уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимой, ранее судимой, т.е. совершившей преступление небольшой тяжести не впервые, характеризующейся отрицательно, суд полагает необходимым назначить подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а иной, более мягкий вид наказания не обеспечит должного исправительного воздействия на ФИО1 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания осужденной наказания с учетом её личности не представляется возможным. 

Ранее ФИО1 отбывала лишение свободы, что не исправило её, вследствие чего суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 10.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-86/2025 в Пуровском районном суде