Дело № 1-428/2018 (угол.дело №11801320072111228)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 14 ноября 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора – Зоткина А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области ФИО2,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

1).19.08.2014 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 62 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы. 30.09.2016 года освобожден на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2016 года, ст. 80 УК РФ, с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 месяц 17 дней, с удержанием 10% в доход государства, из 

<

адрес>; 

2).12.01. 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3).12.03.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 222 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4).12.09.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 12.01. 2018 года и по приговору Киселевского городского суда от 12.03.2018 года, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО1 07 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой Х. по 

<

адрес>, с которой он употреблял спиртные напитки, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, чтобы покататься, воспользовавшись тем, тем что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в кухне квартиры ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Х., и вышел за 

<

адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, после чего в продолжение своего преступного умысла, проник в салон указанного автомобиля, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам города, которое продолжал до тех пор, пока 08.09.2018 года, в ночное время, в 100 метрах от 

<

адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим Х...

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Х. (л.д.160) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. 

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 139), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.138), на учете в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), согласно справке начальника филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО (л.д. 135) в отношении ФИО1 имелись основания для направления материалов в суд в соответствии со ст. 73, 74 УК РФ, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, работал без официального трудоустройства, на иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания в данном случае не будет соответствовать целям назначаемого наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом данных о его личности невозможно без реального лишения свободы, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 12.03.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года, и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.03. 2018 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2018 года, и присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.03. 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 12.01.2018 года и в период испытательного срока, установленного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.03.2018 года, испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 12.01.2018 года и испытательный срок, установленный приговором Киселевского городского суда от 12.03. 2018 года отменены приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.09. 2018 года. 

Поскольку преступление, в котором ФИО1 признан виновным совершено им до вынесения приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.09.2018 года, то при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.09.2018 года.

При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Киселевского городского суда от 12.09.2018 года с 12 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно, в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что в ходе дознания в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения избрана не была, а приговором суда подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ч.2 ст. 97, п.17 ч.1 ст.299 и п.10.ч.1 ст. 308 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1. не имеется. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлено целью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых поступлений. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1430 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей Х., считать возвращенным законному владельцу ( л.д. 49-50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевкого городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Киселевского городского суда от 12.09.2018 года с 12 сентября 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно, в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей (находится под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору Киселевского городского суда от 12.09. 2018 года). 

Вещественное доказательство- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей Х., считать возвращенным законному владельцу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1430 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: С.А. Симонова.