Дело № 2-2004/2024

73RS0025-02-2023-000422-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.01.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., предусматривающую выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 25000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90% годовых.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписку в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 19894,27 руб.

По условиям кредитования Ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако после 01.11.2016, после внесения последнего платежа, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после 20.11.2016 для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным при невнесении денежных средств должником.

25.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №.... в том числе и к Ответчику.

Мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области 08.05.2019 выносился судебный приказ, который 19.09.2023 Ответчиком был отменен. Следовательно срок исковой давности 4 года 4 месяца 11 дней не тек.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от 30.01.2014 в размере 63348,89 руб., в том числе: 19894,27 руб. – размер основного долга, 43454,62 руб. – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб. Судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы 141 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела извещение о дате рассмотрения дела направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. 08.12.2023 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, 20.12.2023 ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания на 15.01.2024 в 11.00 часов.

Судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако по зависящим от ответчика причинам в суд не явилась.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 30.01.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после реорганизации АО «АЛЬФА-БАНК») с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил лимит кредитования 25000 руб., и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90% годовых.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписку в получении денежных средств, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 19894,27 руб.

По условиям кредитования Ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако после 01.11.2016, после внесения последнего платежа, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после 20.11.2016 для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным при невнесении денежных средств должником.

25.09.2019 АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №.... в том числе и к Ответчику.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 10.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты В ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик согласился на уступку банком полностью или частично своих прав и обязанностей по соглашению о кредитовании.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе.

Таким образом, требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 663348,89 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб. 

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возможность возмещения расходов по уплате услуг представителя предусмотрена законом.

На основании вышеприведенных положений закона, судебные расходы должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Редут» понесены расходы за оказанные юридические услуги его представителем 

<

...> в лице работника З.П.М. в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.10.2023.

Предметом указанного договора является: анализ предоставляемых Заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчет суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов Заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

К договору прилагается акт - отчет по договору об оказании юридической помощи от 24.10.2023 – на сумму 20 000 руб.

Установлено, что З.Н.М. в защиту интересов ООО «Редут» были изучены документы, изготовлено исковое заявление, произведен расчет задолженности, изготовлены копии документов для сторон. Иск отправлен в суд и ответчику.

При указанных обстоятельствах, исходя из объема проделанной работы, суд считает обоснованными заявленные расходы на оплату услуг представителя и полагает, что за проделанную представителем работу следует взыскать 5000 руб., что будет отвечать критериям разумности и справедливости, как того требует статья 100 ГПК РФ.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Также с ФИО1 следует взыскать с почтовые расходы в размере 141 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 73 №...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №...., ОГРН №....) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 30.01.2014 в размере 63348,89 руб., в том числе: 19894,27 руб. – размер основного долга, 43454,62 руб. – проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы 141 руб. Всего 70589,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Редут» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.