РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0027-01-2022-003966-29 (№ 2-1803/2024) по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., под 33,30 % годовых, сроком на 60 мес.

Банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент принял обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

11.03.2019 банк НБ 

<

данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», которое переуступило данные права ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договоров цессии № 12-01-УТП от 11.03.2019 и № 1 от 11.03.2019.

Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен на основании заявления ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 (заем), если иное не предусмотрено правилами п. 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., под 33,30 % годовых, сроком на 60 мес.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления на предоставление кредита. При заключении договора предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 282892,38 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ НБ «

<

данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», которое переуступило данные права ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не признан, заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В абзацах 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем в его адрес истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., который, по заявлению ФИО1, отменен определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа истец обратился в 

<

данные изъяты> районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ Определением 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Тулы 13.08.2024. 

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, установив, что истец отправил почтой в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, принимая также во внимание, что кредитор обратился к мировому судье судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебного района город Тула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору также пропустив срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СФО Аккорд Финанс» исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчиком производилась частичное погашение кредита, истцом не представлены, в связи с чем оснований для вывода о признании ответчиком долга и новом течении срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. также не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 11.10.2024. 

Председательствующий