Дело № 2-355/2019 г.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Глушково 25 ноября 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Буденной Н.А., 

с участием представителей истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, ФИО3 по доверенностям, 

ответчика ФИО4, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО7, ФИО8, по доверенностям, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в результате неучтённого потребления электрической энергии и встречному исковому заявлению ФИО4 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра-«Курскэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать заключить договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в результате неучтённого потребления электрической энергии, в сумме 50071,39 рублей и госпошлины 1702,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» уточнило исковые требования, в которых просило о взыскании с ФИО4 задолженности, возникшей в результате неучтённого потребления электрической энергии, в сумме 54333,59 рублей и госпошлины 1702,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в суд встречное исковое заявление к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «Курск Атом Энерго Сбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра-Курскэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, в котором, сославшись на содержание иска, заявленного к нему, указал, что приведенный текст иска не соответствует закону по следующим основаниям, п. 177 Основных положений гласит «В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. Т.е. п.177 Основных положений № порядок проверяющим соблюдён не был - акт составлен не законно, понятые не присутствовали, акт ему предоставлен не был. Кроме того, договор энергоснабжения № составлен с нарушением закона, ФИО4 индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом не являлся и не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнил свои встречные исковые требования, просил обязать АО «АтомЭнергоСбыт» заключить с ним договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц.

В судебном заседании представители истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям, взыскать с ФИО4 задолженность, возникшую в результате неучтённого потребления электрической энергии в сумме 54333,59 рублей и госпошлину 1702,14 рублей. Встречные исковые требования ФИО4 не признали, просили в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности. 

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с него задолженности, возникшей в результате неучтённого потребления электрической энергии, в сумме 54333,59 рублей и госпошлины 1702,14 рублей не признал, указал, что с приведенным расчетом не согласен, свои встречные исковые требования поддержал, по указанном в них основаниям, просил их удовлетворить, признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать АО «АтомЭнергоСбыт» заключить с ним договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц. Указал, что в иске использован акт, который составлен незаконно, уведомление о проведении проверке счетчика он не получал, допуска к нему никому не давал, понятых не было, в определении мирового суда указано, что акт составлен незаконно, копия акта, имеющаяся у него не соответствует акту, имеющемуся в деле. До появления Свидетель №4 пломба была не нарушена. В материалах проверки из ОМВД указано, что его незаконных действий при срыве пломбы не было, п.4.10 в договоре составлен незаконно, договор полностью незаконный, условия договора ему навязаны, счетчик вынудили установить на фасаде здания, он коммерческой деятельностью не занимается, не является ИП, прибыли не получает, электроэнергия в коммерческих целях не используется. Правоустанавливающих документов о переводе части нежилого помещения в жилое, он не имеет. Счетчик на здании единый. Также указал на то, что в журнале юридических лиц, Свидетель №4 был, видимо, вписан дополнительно, выразил сомнения относительно нахождения пломбы в период с выдачи до установки на его нежилом здании.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО7, ФИО8 полагали исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просили отказать. ФИО7 указал на то, что в данном случае выявлено нарушение пломбы на клемной крышке прибора учета, что в соответствии с п.2 Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 г. и п.81.11 Постановления Правительства РФ «О правилах предоставлении коммунальных услуг» № 354 от 6.05.2011 г., квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии, как вмешательство в прибор учета. П.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, предусмотрено, что нарушение пломб на приборе учета делает недействительными показания прибора учета, если это не вызвано действиями непреодолимой силы. В присутствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета, о чем составлен акт №, согласно которой произведена перепломбировка, прибор был пригодным допущен к дальнейшей эксплуатации, вмешательства во внутреннюю схему прибора никто не вменяет. Акт был правильно составлен, квалифицирован, содержание акта соответствует требованиям п.193 Постановления №442 от 4.05.2012 года. ФИО4 отказался от подписания акта, факт отказа от подписи засвидетельствован незаинтересованными лицами. По встречным требованиям: в соответствии с ГК РФ договор энергоснабжения публичный, инициатива заключения исходит от потребителя в соответствии с определенным порядком.

По заявке должен быть заключен договор по технологическому присоединению, оформляются соответствующие акты, после чего заключается договор с поставщиком с приложением необходимых документов. В данном случае ФИО4 подал заявку ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение на нежилое здание, характер нагрузки, потребителя-технологический, все это свидетельствует о том, что речь шла о потреблении электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, поэтому акты и договор составлены на потребление для коммерческой деятельности. Ежемесячно подписывались акты, в которых указано нежилое здание магазина. После составления акта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решил уклониться от оплаты безучетно потребленной электроэнергии. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 полагала уточненные исковые требования необоснованными, встречные исковые требования ФИО4-подлежащими удовлетворению, привела доводы, аналогичные доводам ФИО4, указав на то, что оспариваемый акт составлен незаконно. Полагала, что о снятии показаний, их не должны уведомлять, но при выявлении нарушения-специалист, если касается факта срыва пломбы, который он установил самостоятельно, он подошел сорвал, обязаны их ставить в известность, это должно было быть засвидетельствовано публично. ФИО4, ее муж, он не является предпринимателем, они вместе живут одной семьей, единым бюджетом. Она предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ., она, как предприниматель, арендует здание у ФИО4 и использует в коммерческой деятельности, но затраты на использование электроэнергии она не оплачивает, так как составлен договор энергоснабжения не с ней, не может заложить в свои затраты, в стоимость товаров, услуг, электроэнергия не может использоваться ею в коммерческих целях. ФИО4 сдает помещение ей безвозмездно, у него нет прибыли, ФИО4 оплачивает расходы по электроэнергии. В здании № по 

<

адрес> располагаются филиал ПОУ «Курчатовская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России по 

<

адрес>, Коммунистическая партия, парикмахерская. Договор, составленный по тарифам как с предпринимателем, считает незаконным. Позицию основывает на ст. 346 Налогового кодекса РФ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, филиала ПОУ «Курчатовская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России по Курской области в суд, извещенный надлежащим образом в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ч.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами. 

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г.N 35-Ф3 (далее - Закон об электроэнергетике).

Нормами Закона об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Правовые основы организации учета электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения).

Исходя из п.2 Основных положений, под безучетным потреблением подразумевается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности^ прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства изменений, периодических поверок прибора учета (пункт 155 Основных положений).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;-о приборах учета на момент составления акта;-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;-замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. г

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема; безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальные услуги и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период наличия с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта указанной в акте проверки, до даты восстановления-учета. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт», юридическое лицо, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом рынке и предоставляет коммунальную услугу электроснабжения в виде поставки электроэнергии потребителю физическому лицу ФИО1 на объект энергоснабжения – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СЭ Меркурий 230 АR-02 №. 

Указанный объект энергоснабжения в установленном порядке подключен к сети сетевой организации ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», что подтверждается копиями свидетельств, выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.32-43). 

Между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (т.1 л.д.9-24), по которому ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) ФИО4 обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии. 

При этом, заключению указанного договора энергоснабжения предшествовала заявка (т.2 л.д.84-85), которую ФИО4 подал ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям от), присоединяемым объектом является нежилое здание 

<

адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающего устройства 9 кВт, уровнем напряженности 0,4 кВ, характер нагрузки потребителя-технологический.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем Глушковских РЭС ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» Свидетель №4, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем ФИО4 на нежилом здании по адресу: 

<

адрес>,- была нарушена пломба сетевой организации на клемной крышке. Также указана дата предыдущей проверки -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27), составленного представителем Глушковского РЭС ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» Свидетель №4 в присутствии ФИО4, последний отказался от подписания акта, что удостоверено свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, о чем имеются их подписи. 

Как усматривается из данного акта, по форме и содержанию оспариваемый акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442, в нем указано, что акт составлен о неучтенном потреблении электрической энергии, данные о лице, осуществляющем безучетное (бездоговорное) потребление электрической энергии ФИО4; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии-нарушена пломба сетевой организации на клемной крышке, указано нежилое здание по адресу: 

<

адрес>; -о приборе учета на момент составления акта Меркурий 230 АR-02 №, показания Т-23813, Т-4229; -о дате предыдущей проверки состояния схемы измерения электроэнергии - ДД.ММ.ГГГГ, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта ФИО4, который считает составление акта безучетного потребления незаконным. 

При этом указанные в акте показания Т-23813, Т-4229 соответствуют показаниям акта снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31); а дату предыдущей проверки состояния схемы измерения электроэнергии - ДД.ММ.ГГГГ подтверждает акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-59), с указанием, в том числе номера пломбы №, соответствующего указанному номеру пломбировочного материала, указанного в журнале (т.2 л.д.33).

Содержание вышеуказанного акта и присутствие указанных свидетелей при удостоверении факта отказа ФИО4 от подписи в акте, в полном объеме подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять показаниям последнего у суда не имеется.

Кроме того, факт отказа от подписания указанного акта в судебном заседании ФИО4 подтвердил и не оспаривал свои подписи на всех исследованных в суде материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Глушковских РЭС ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» Свидетель №4, с участием потребителя ФИО4, была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии прибора учета, о чем составлен акт № (т.1 л.д.60-61), и произведена установка пломбы сетевой компании с №, соответствующим указанному номеру пломбировочного материала, указанному в журнале (т.2 л.д.34).

Данные журнала учета работ по нарядом и распоряжениям (т.2 л.д.86), свидетельствуют о произведенной порученной работе по снятию показаний в 

<

адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период 9 час. 39 мин- 16 час. 16 минут. 

Акты снятия показаний с прибора учета Меркурий 230 АR-02 № нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> за апрель-декабрь 2014 г., январь-декабрь 2015, 2016, 2017, 2018 г.г, январь, март-август 2019 г. (т.1 л.д.129-252), содержание которых не оспаривалось ФИО4, свидетельствуют о регулярном выполнении сотрудниками Глушковского РЭС филиала ПАО (ОАО) «МРСК Центра-«Курскэнерго» обязанности по снятию показаний с прибора учета указанного потребителя, и обеспечении потребителем ФИО4 периодического доступа к прибору учета представителей организации, уполномоченных для снятия показаний, в соответствии с вышеуказанными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Факт осуществления безучетного потребления электрической энергии путем нарушения пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета на момент составления акта Меркурий 230 АR-02 №, нежилого здания по адресу: 

<

адрес>. подтверждается материалами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-124): заявлениями ФИО4 и его объяснением, заявлением ФИО8, объяснениями Свидетель №4, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, актом снятия показаний, протоколом осмотра помещений, территорий, фототаблицей к нему, с фотографиями, аналогичными фотографиям (т.1 л.д.76), показаниями в суде свидетелей Свидетель №4, ФИО5

По результатам указанной проверки старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 по существу подтвердил содержание указанных процессуальных документов.

Доводы ФИО4, высказанные в возражение к удовлетворению иска АО «АтомЭнергоСбыт», касающиеся его невиновности в срыве пломбы, со ссылкой на указанный материал проверки из ОМВД, основан на неправильном толковании вышеуказанных норм законодательства, которые связывают негативные для потребителя последствия в виде оплаты безучетно потребленной электрической энергии с выявленным нарушением пломбы на клемной крышке прибора учета. 

Доводы третьего лица ФИО6, ответчика ФИО4, касающиеся причастности представителя Глушковских РЭС ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» Свидетель №4 к нарушению пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета нежилого здания по адресу: 

<

адрес>; отсутствия нарушения до его появления, суд считает надуманными, поскольку они объективно не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о противоправных действиях указанного лица.

В пункте 196 Основных положений N 442 установлены порядок расчета объема безучетно (бездоговорно) потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Расчет объема по стоимости безучетно потребленной электрической энергии, в данном случае произведен ответчиком в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений, а также пункта 62 вышеуказанных Правил.

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.

Таким образом, обязанность потребителя (покупателя), по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителем организаций, уполномоченных для их проверки и снятия показаний, закреплена указанными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Вместе с тем, указанными Основными положениями не предусмотрено уведомление потребителя (покупателя) о предстоящей проверке. 

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в судебном заседании указанным ответчиком и третьим лицом ФИО6 о незаконности акта № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоблюдения порядка п.177 Основных положений, отсутствия обязательного уведомления ответчика ФИО4 о проведении проверки счетчика, отсутствии допуска к нему, и понятых при его составлении, непредставление ему указанного акта, последний не соответствует его копии, имеющейся у ответчика (т.2 л.д.87), содержание которых суд признает тождественным, суд полагает несостоятельными, опровергаемыми совокупностью собранных по делу доказательств оцененных в сопоставлении с нормами вышеуказанного законодательства.

Утверждения ответчика ФИО4 о незаконности оспариваемого акта со ссылкой на содержание определения мирового судьи, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании судебного акта, с учетом содержания указанного определения мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.8), в котором фраза, что акт составлен незаконно относится к возражениям должника ФИО4 относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика ФИО4 на перевод части нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> жилое, со ссылкой на выписку из постановления (т.2 л.д.35), не может быть принята судом, ввиду отсутствия соответствующих документов, подтверждающих соблюдение указанной процедуры в соответствии со ст.23 Жилищного кодекса РФ, предусмотренных п.9 указанной нормы закона.

При этом сомнения ФИО4 относительно нахождения пломбы в период с выдачи до установки на его нежилом здании, а также дополнительного указания Свидетель №4 в журнале учета работ по нарядам, суд признает надуманными, объективно неподтвержденными.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отказывает ФИО4 в удовлетворении данных встречных требований. 

Согласно расчета количества безучетного потребления электроэнергии, являющегося приложением к указанному акту (т.1 л.д.28), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было безучетно потреблено электроэнергии 6048 кВтч.

По счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30), всего к оплате за указанное количество электроэнергии ФИО4 выставлена сумма 54333,59 руб. (6048х7,48644+9055,60), где 6048 объем электроэнергии, 7,48644-тариф за единицу измерения, 9055,60-сумма налога 20% на сумму 45277,99 (6048х7,48644), что соответствует счету фактуре-исправлению (т.1 л.д.69), расчету суммы долга ФИО4, приложенного к уточненным исковым требованиям.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца стоимости объема потребленной электроэнергии по правилам, установленным для случаев неучтенного ее потребления, поскольку нарушение пломбы сетевой организации на клемной крышке учета прибора не позволяет признать достоверными показания этого прибора учета. 

Выражая несогласие с указанным расчетом, ответчик ФИО4 не приводит убедительных данных, позволяющих усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не представляет контррасчет, выполненный установленным законом расчетным способом, его доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доказательств оплаты стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком ФИО4 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 54333 рублей 59 копеек.

Кроме того, обращаясь с уточненными исковыми требованиями к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра-«Курскэнерго», ФИО4 просит наряду с требованиями о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать заключить договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц.

Согласно ч. 1 ст.46 Конституции РФ Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.Как следует из положений ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, установлено общее правило, согласно которому количество энергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть должно определяться договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ (ч.2), договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.(ч.3)В соответствии с п.1,3 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.),

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед Другим ликом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются п.4 положения, предусмотренные пунктом статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. N35-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми Обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Главой 7 Федерального закона от 26.03.2003 г.N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» регулируются отношения на розничных рынках.

Согласно ч. 2 ст. 37 указанного Федерального закона в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Согласно п.п.6,27 Основных положений, потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Согласно п.36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с п. 32 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно абз.6 п.39 Основных положений, при непредставлении заявителем документов, указанных в п.34 указанных правил, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора, гарантирующий поставщик уведомляет об этом заявителя и рассматривает заявление о заключении договора в течение 30 дней с момента получения данных документов.

Таким образом, из совокупного толкования ст. 539 ГК РФ и п. п. 32 и 34 Основных положений следует, что отсутствие надлежащим образом оформленного заявления о заключении соответствующего договора и документов, подтверждающих технологическое присоединение влечет невозможность для гарантирующего поставщика поставить электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными императивными нормами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

По смыслу ст. 539 ГК РФ и вышеуказанных Основных положений, стоимость электроэнергии, тариф, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств является существенным условием договора энергоснабжения. 

Таким образом, в силу п.2 ст.209 ГК РФ, гарантирующий поставщик вправе заключать договор энергоснабжения по определенному тарифу и на определенную величину максимальной мощности только с лицом, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения. Следовательно, надлежащее оформление документов: заявления и документов на технологическое присоединение объективно предшествует заключению договора энергоснабжения.

В силу ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акценте; либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Так, в силу приведенной нормы права, сделка может быть признана недействительной, если закон для такого случая не предусматривает иных последствий.

В судебном заседании установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт», юридическое лицо, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом рынке и предоставляет коммунальную услугу электроснабжения в виде поставки электроэнергии потребителю физическому лицу ФИО4 на объект энергоснабжения – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СЭ Меркурий 230 АR-02 №. Указанный объект энергоснабжения в установленном порядке подключен к сети сетевой организации ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», что подтверждается копиями свидетельств, выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.32-43). 

Как следует из заявки (т.2 л.д.84-85), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявку в ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям от), присоединяемым объектом является нежилое здание 

<

адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающего устройства 9 кВт, уровнем напряженности 0,4 кВ, характер нагрузки потребителя-технологический.

Как усматривается из содержания оспариваемого договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (т.1 л.д.9-24), заключенному между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и ФИО4, ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязуется поставлять (продавать) электрическую энергию, а абонент (потребитель) ФИО4 обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии. В указанном договоре определен предмет договора, обязанности и права сторон, учет электрической энергии и контроль электропотребления, цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую электроэнергию, порядок ограничения режима потребления электрической электроэнергии, ответственность сторон, срок действия и изменение и расторжение договора. 

Между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, предусмотренным нормами ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ и раздела III. Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правилах исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках из п.28 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 4.05.2012 г., следует, что Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Указанный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (т.1 л.д.9-24), между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и ФИО4 был заключен последним добровольно.

Доказательств обратного, в подтверждение доводов о том, что условия оспариваемого договора ФИО4 были навязаны истцом, в соответствии ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно п.8.3 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение, условий настоящего договора и дополнения к нему могут производиться путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами в течении всего срока действия настоящего договора. В случае, если потребителем внесено предложение об изменении настоящего договора или о заключении между сторонами в отношении тех же точек поставки нового договора, отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируется в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.8.5 указанного договора изменение, расторжение или прекращении настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за проданную, поставленную электрическую энергию (мощность).

Таким образом, суд считает, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку с учетом положений статей 166, 168 ГК РФ заключенный с ответчиком ФИО4 договор энергоснабжения является оспоримой сделкой, однако истец не предъявляет исковых требований о внесении в этот договор изменений в части определения иного тарифа для физических лиц. 

Само по себе несогласие с действующим тарифом на электроэнергию, действующему по данному договору в силу статьи 168 ГК РФ не является основанием для признания указанного договора недействительным.

Отсутствие надлежащим образом поданного потребителем ФИО4 поставщику заявления и документов, подтверждающих технологическое присоединения влечет невозможность для гарантирующего поставщика рассмотреть вопрос о заключении нового договора энергоснабжения о поставке электрической энергии по иному тарифу, на предложенных ответчиком условиях.

Как следует из пояснений в суде представителей истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, ФИО3 и третьего лица ФИО7, касающихся встречных требований ФИО4, договор энергоснабжения является публичным, инициатива заключения которого должна исходить от потребителя ФИО4, который представил только постановление главы п..Глушково о переводе нежилого помещения в жилое. 

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО4 в удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказывает в удовлетворении требований обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать заключить договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц, поскольку указанные требования являются производными от требований о признании недействительным оспариваемого договора энергоснабжения.Делая такой вывод, суд также принимает во внимание показания в суде третьего лица ФИО6 о том, что она арендует здание № по 

<

адрес>, у мужа ФИО4, с которым они вместе живут одной семьей, единым бюджетом, использует указанное здание в коммерческой деятельности, где располагаются филиал ПОУ «Курчатовская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России по 

<

адрес>, парикмахерская, Коммунистическая партия. 

С учетом вышеизложенного, доводы ФИО4 и третьего лица ФИО6, касающиеся незаконности договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним истцом, признании его недействительным, необходимости возложения на истца обязанности произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать заключить договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц, со ссылками на то, что ответчик коммерческой деятельностью не занимается, не является ИП, прибыли не получает, электроэнергия им в коммерческих целях им не используется, ссылки на ст.346 Налогового кодекса РФ, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм вышеизложенного законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Положения названной нормы закона не освобождают ответчика ФИО4, независимо от наличия у него инвалидности второй группы, от оплаты государственной пошлины, поскольку, согласно вышеназванной норме, освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп, в то время как ФИО4, инвалид 2 группы по справке (т.1 л.д.75), является ответчиком по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ФИО4 возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 1702,14 рублей, а также довзыскивает с ответчика ФИО4 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 127,87 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, (800 руб. + 3% от 34333,59 руб.=1830, 01 руб.; 1830,01 – 1702,14= 127,87 руб.)

Иные доводы ответчика ФИО4 не являются юридически значимыми для разрешения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность, возникшую в результате неучтённого потребления электрической энергии, в сумме 54333 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 127 рублей 87 копеек.

Отказать ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра-«Курскэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет по тарифам для физических лиц, обязать заключить договор в соответствии с правилами заключения договоров для физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова