Дело №2-405(1)2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2018 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 13.11.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 299000 рублей сроком на 45 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по договору составляет 583817 рублей 64 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• Просроченный основной долг – 153893 рубля 53копейки;

• Начисленные проценты – 26686 рублей 03 копейки; 

• Неустойка – 403238 рублей 08 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 13.11.2013 года по 14.08.2018 года.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент) заключен агентский договор № № от 14.06.2016 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583817 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038 рублей 18 копеек, оплаченные при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в суде, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 13.11.2013 года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 299000 рублей сроком на 45 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по договору составляет 583817 рублей 64 копейки: 

- Просроченный основной долг – 153893 рубля 53копейки;

- Начисленные проценты – 26686 рублей 03 копейки; 

- Неустойка – 403238 рублей 08 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.11.2013 года по 14.08.2018 год.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям кредитного договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), то суд считает, что требования банка в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 года № за период с 13.11.2013 года по 14.08.2018 года, в сумме 583817 рублей 64 копейки – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от 24.08.2018 года в размере 9038 рублей 18 копеек. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 13.11.2013 года в сумме 583817 рублей 64 копейки (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 64 копейки: из которых 153893 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 26686 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки – начисленные проценты; 403238 (четыреста три тысячи двести тридцать восемь) рублей 08 копеек - неустойка, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9038 (девять тысяч тридцать восемь) рублей 18 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Д.В. Шутов