УИД 69RS0031-01-2026-000055-24

Производство № 2-92/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 16 марта 2026 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64192,99 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее также - ООО «ПКО ТРАСТ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам по кредитному договору от 21.10.2017 FOGERC20S17102004073 в размере 64192,99 руб., из которых: 56 000 руб.- основной долг, 8 192,99 руб. - проценты за пользование кредитом.

Исковые требования обоснованы тем, что 21.10.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - Банк) и ФИО1 заключен вышеназванный договор потребительского кредита, условиями которого предусмотрена выдача крестной карты с лимитом кредитования 20 000 руб., который впоследствии был увеличен до 56000 руб., под 39,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению - оферте заемщика, акцептом которой стало перечисление банком денежных средств на ее счет. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 26.06.2026 Банк передал истцу право требования по данной задолженности по договору № 47/605ДГ.

Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 2-3).

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 50, 60-61).

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом: письмом по адресу регистрации, письмом на адрес электронной почты, телефонограммой (л.д.51, 53, 58-59), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещено, возражений по иску не представил, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечил (л.д.52, 62).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2026 (л.д. 5).

Поэтому суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.10.2017 между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты последней в письменной форме заключен договор потребительского кредита № FOGERC20S17102004073, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям этого договора, индивидуальные условия которого подписаны личной подписью заемщика, Банк с 21.10.2017 предоставил ФИО1 лимит кредитования под 39,99 процентов годовых с уплатой ежемесячными минимальными платежами, включающими 5 % от суммы основного долга, но не менее 320 руб., и проценты за пользование кредитом (л.д. 22-25).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие на полую или частичную уступку Банком прав (требований) по этого договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк исполнил свои обязанности по договору, осуществлял кредитование счета заемщика по кредитному лимиту, увеличенному с 20000 руб. до 56000 руб., однако ФИО1 свои обязательства перед Банком по возврату кредиту и уплате пациентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу 56000 руб., по уплате процентов за пользование им 8 192,99 руб., что подтверждается представленными истцом выпиской по счету ФИО1, расчетом исковых требований (л.д. 11, 26-34).

Заключение кредитного договора, получение по нему денежных средств, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 55 Тверской области в производстве № 2-196/2022, о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, был отменен определением того же мирового судьи от 14.02.2022 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.27, 28).

По договору уступки прав требования (цессии) от 26.06.2025 № 47/605ДГ, право требования задолженности по вышеназванному договору № FOGERC20S17102004073 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.12-17).

Поэтому, исходя из изложенных выше нормы гражданского законодательства, условий заключенного сторонами договора, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2026 № 163 (л.д. 10).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 обязана полностью возместить истцу расходы, понесенные им в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) задолженность по кредитному договору от 21.10.2017 № FOGERC20S17102004073 в размере 64192 рубля 99 копеек, из которых 56 000 рублей 00 копеек основной долг, 8 192 рубля 99 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 68192 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление, соответствующее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2026 г.

Председательствующий: