Дело № 1-228/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимого ФИО2, защитника Кринберг Г.П., представившей удостоверение адвоката № 357 и ордер № 023916 от 09 ноября 2017 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года ФИО3 находился возле кассы ЖЭК-2, расположенной на первом этаже д.28-а по ул.Советская в г.Железногорске Красноярского края, где в это же время находилась ранее ему незнакомая ФИО1. У ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО1, которую последняя поставила на полку под окном кассы. Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 11 часов 35 минут, находясь в помещении ЖЭК-2 по указанному выше адресу, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки, распложенной под окном кассы, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 11 200 рублей; сотовый телефон SAMSUNG стоимостью 50 008 рублей 54 копейки, с защитным стеклом стоимостью 1666 рублей 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 874 рублей 96 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ей свои извинения, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. 

ФИО2 вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Кринберг Г.П. против прекращения уголовного дела не возражала. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил. 

Заслушав мнение государственного обвинителя Себельдина И.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: кассовый чек; денежные средства в сумме 11200 рублей; сумку; сотовый телефон SAMSUNG GALAXY S8+ в корпусе серого цвета, с защитным стеклом и сим-картой компании МТС; паспорт на имя ФИО1; связку ключей; блеск для губ; помаду для губ; кошелек из кож.заменителя красного цвета; карту ПАО «Сбербанк»; карту «Росбанк»; карту «Спортмастер»; иконку; 2 карты «OSTIN»; карту «Копилка»; карту «SUSHI МОТО» оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек; денежные средства в сумме 11200 рублей; сумку; сотовый телефон SAMSUNG GALAXY S8+ в корпусе серого цвета, с защитным стеклом и сим-картой компании МТС; паспорт на имя ФИО1; связку ключей; блеск для губ; помаду для губ; кошелек из кож.заменителя красного цвета; карту ПАО «Сбербанк»; карту «Росбанк»; карту «Спортмастер»; иконку; 2 карты «OSTIN»; карту «Копилка»; карту «SUSHI МОТО» оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить прокурору ЗАТО Железногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.