Дело 2-578/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 сентября 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при помощнике судьи, исполняющего обязанности секретаря, Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенным договором. В заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 

<

данные изъяты>, после изменения ставки – 

<

данные изъяты>, ставка % годовых до изменения ставки – 24%, после изменения ставки – до 27%. 

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Следовательно, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку прав требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки право требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенным договором. В заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 

<

данные изъяты>, после изменения ставки – 

<

данные изъяты>, ставка % годовых до изменения ставки – 24%, после изменения ставки – до 27% (л.д.№). 

Согласно п.1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту БСС) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления Клиента, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п.1.3. Типовых условий) (л.д.18). 

При подписании анкеты – заявления, заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (л.д.№).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. –задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1 (л.д.№). 

При этом последний платёж был осуществлён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>., что отражено в Выписке из Приложения № к указанному договору (л.д№). 

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует уведомление ООО «ЭОС» (л.д.№). 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению из расчёта задолженности, представленного истцом.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В. Квят

Копия верна.

Судья : 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ