Дело № 1-13/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 034511 от 28.12.2018 г. Калужской специализированной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Домрачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого 13.08.2014 г. Серпуховским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.11.2016 г. на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 15.11.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 03.10.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 25 минут, 02 октября 2018 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел и хранил непосредственно при себе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 0,004 грамма для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей из числа наркозависимых лиц на территории г.Серпухова Московской области.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстной заинтересованности, и реализуя свои преступные намерения, 02 октября 2018 года в дневное время суток, не позднее 17 часов 25 минут в ходе личной встречи с Г., состоявшейся в автомашине марки «БМВ Х5» государственный регистрационный 

<

номер>, припаркованной около дома 13 пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области, не осознавая, что последний участвует в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, выразил согласие на продажу наркотического средства, заблаговременно им приобретенного, получил от Г. 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - метамфетамин (первитин), и в свою очередь передал Г., и таким образом, незаконно сбыл шприц из полимерного материала с иглой в защитном колпачке с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110 С) – 0,004 г, которое внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что 02 октября 2018 года Г. обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотическое средство - метамфетамин (первитин). ФИО1 согласился выполнить просьбу Г., а именно приобрести для него указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего его совместного употребления. После чего он взял у Г. денежные средства в сумме 1000 рублей, через интернет заказал наркотическое средство - метамфетамин (первитин) на указанную сумму, через непродолжительный промежуток времени забрал из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство, которое он и Г. совместно употребили, находясь в автомобиле марки «БМВ Х5» государственный регистрационный 

<

номер>, припаркованной около дома № 11 по пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области. Перед тем как употребить наркотическое средство Г. ходил в аптеку за шприцами, при этом он отъезжал на своем автомобиле от д. 13 и его длительное время на указанном месте не было. Г. попросил его оставить немного наркотического средства в шприце для его супруги, оставшееся наркотическое средство он и передал сотрудникам полиции. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, которые он забрал у Г. для оплаты наркотического средства. Умысла на сбыт наркотического средства не было. Г., понятые и сотрудники полиции его оговаривают, поскольку Г. является наркозависимым и спровоцировал его купить наркотики, а понятых и сотрудников полиции у 

<

...> не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 03 октября 2018 года он в качестве понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 участвовал Г., который добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ. Перед проведением личного досмотра при последнем никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и никаких денежных средств обнаружено не было, Г. были выданы средства аудио и видеофиксации, заранее отксерокопированные денежные средства, купюрами достоинством по 100 рублей, в количестве 10 штук, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства, кроме того, в его присутствии до и после проведения оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в салоне данного автомобиля обнаружено не было. На нем участники мероприятия проехали к 

<

...> где состоялась встреча Г. и ФИО1 По окончании оперативного мероприятия в его присутствии Г. добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с жидкостью, незаконно сбытый ему ФИО1, у Г. были изъяты средства аудио и видеофиксации. Также он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, которые ранее были выданы Г. для оплаты наркотического средства (л.д. 54-56).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в конце сентября в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что мужчина по имени Дмитрий сбывает наркотическое средство "винт" в г. Серпухове, затем к ним в отдел обратился Г., который пояснил, что ему знаком ФИО1, который в автомобиле "BMW" у 

<

...> г. Серпухова продает наркотические средства. 02 октября 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в роли покупателя наркотического средства выступил – Г., которому были выданы заранее отксерокопированные денежные средства, а также записывающая аппаратура. Встреча ФИО1 и Г. состоялась в автомашине марки «БМВ Х5», припаркованной около дома 13 пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области, при этом Г. во время проведения оперативно-розыскного мероприятия из автомобиля не выходил, а по окончании встречи в отделе ОНК добровольно выдал наркотическое средство, купленное им у ФИО1, а именно шприц с веществом, в составе которого согласно проведенному впоследствии исследованию, содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан около дома 33 по ул. Луначарского г. Серпухова Московской области и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные Г. сотрудниками полиции в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий участвовали понятые.

Свидетель Г. в судебном следствии по делу показал, что ему было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств у 

<

...> поскольку он несколько раз покупал наркотики у подсудимого, в связи с чем он обратился в ОНК МУ МВД России "Серпуховское" с указанной информацией и 02 октября 2018 года принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», целью которого являлось изобличение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в роли «закупщика». В рамках данного оперативного мероприятия он получил от сотрудников правоохранительных органов денежные средства в размере 1000 рублей достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, необходимые для «закупки» наркотического средства. Диктофон сотрудники полиции ему не выдавали. Когда они подъехали к 

<

...> он около машины передал денежные средства ФИО1, после чего по его просьбе сходил в аптеку и купил два шприца, затем он сел в автомобиль к ФИО1, где последний передал ему наркотическое средство в шприце. После этого он вернулся к сотрудникам правоохранительных органов, а впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств у 

<

...> поскольку он несколько раз покупал наркотики у подсудимого, в связи с чем он обратился в ОНК МУ МВД России "Серпуховское" с указанной информацией. 02 октября 2018 года он добровольно принял участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», целью которого являлось изобличение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в роли «закупщика». В рамках данного оперативного мероприятия он получил в присутствии понятых от сотрудников правоохранительных органов соответствующие инструкции, заранее отксерокопированные денежные средства, необходимые для «закупки» наркотического средства, средства аудио и видеофиксации. Также был проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе указанных досмотров никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Его встреча с ФИО1 состоялась в автомашине марки «БМВ Х5» государственный регистрационный 

<

номер>, припаркованной около дома 13 пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области, где Г. передал ФИО1 ранее отксерокопированные сотрудниками полиции денежные купюры, достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, а ФИО1, в свою очередь, передал ему шприц с жидкостью внутри. После этого он вернулся к сотрудникам правоохранительных органов, а в последствии в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство, средства аудио и видеофиксации. Также был повторно осмотрен автомобиль, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе досмотра никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (л.д. 60-62).

Свидетель О. пояснил, что 02 октября 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на раскрытие преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области, в котором подозревался ФИО1 В роли «покупателя» наркотического средства выступил – Г., который добровольно изъявил желание помочь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении незаконной деятельности ФИО1 и сообщил о том, что ранее покупал у ФИО1 наркотические средства. В рамках данного оперативного мероприятия К. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей, средства аудио и видеофиксации. Также был осмотрен автомобиль, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации в нем обнаружено не было. Встреча ФИО1 и Г. состоялась в автомашине марки «БМВ Х5», припаркованной около дома 13 пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области, при этом Г. во время проведения ОРМ из автомобиля не выходил. По окончании оперативного мероприятия Г. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытый ФИО1 шприц с наркотическим средством, также был повторно осмотрен автомобиль, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации в нем обнаружено не было. В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, ранее выданные Г. в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия, а также мобильный телефон и банковская карта. При проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали понятые.

Свидетель Т. в судебном следствии по делу показал, что 02 октября 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на раскрытие преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области, в котором подозревался ФИО1 В роли «покупателя» наркотического средства выступил – Г., который добровольно изъявил желание помочь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении незаконной деятельности ФИО1, и сообщил о том, что ранее покупал у ФИО1 наркотические средства. В рамках данного оперативного мероприятия К. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей десятью купюрами по 100 рублей, записывающая аппаратура, был произведен личный досмотр Г. и автомобиля, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения указанных досмотров никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, все указанные действия проводились в присутствии понятых. Встреча ФИО1 и Г. состоялась в автомашине марки «БМВ Х5», припаркованной около дома 13 пр. ФИО2 г. Серпухова Московской области, передача наркотического средства проходила в автомобиле, при этом Г. из автомобиля не выходил. По окончании оперативного мероприятия Г. добровольно выдал незаконно сбытый ФИО1 шприц с наркотическим средством, записывающую аппаратуру. В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные Г. сотрудниками полиции в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия.

Свидетель Р., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что мужчина по имени А. сбывает наркотическое средство "винт" в г. Серпухове, 02 октября 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на раскрытие преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области, в котором подозревался ФИО1 В роли «покупателя» наркотического средства выступил – Г., который добровольно изъявил желание помочь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении незаконной деятельности ФИО1 В рамках данного оперативного мероприятия К. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей десятью купюрами по 100 рублей, средства аудио и видеофиксации, был произведен личный досмотр Г. и автомобиля, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения указанных досмотров никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Встреча ФИО1 и Г. состоялась в автомашине марки «БМВ Х5», припаркованной около дома 13 по. ФИО2 г. Серпухова Московской области, при этом Г. во время встречи из автомобиля не выходил. В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры, достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, ранее выданные Г. сотрудниками полиции в рамках проведения обозначенного выше оперативного мероприятия, а также мобильный телефон.

Свидетель С. показал, что 02 октября 2018 года он в качестве понятого принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в котором в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО1 участвовал Г., который добровольно заявил о своем участии. Был произведен личный досмотр Г., в ходе которого при последнем никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Г. были выданы заранее отксерокопированные денежные средства, купюрами достоинством по 100 рублей, в количестве 10 штук, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства, а также средства аудио и видеофиксации. Участники мероприятия проехали к 

<

...> где состоялась встреча Г. и продавца наркотического средства ФИО1 в автомобиле "BMW", при этом Г. во время встречи из машины не выходил. По окончании оперативного мероприятия в его присутствии Г. добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с жидкостью, незаконно сбытый ему ФИО1 Также он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, ранее выданные Г. для покупки наркотического средства, мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано. До и после проведения мероприятия в его присутствии было осмотрено транспортное средство, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации в нем обнаружено не было, после проведения мероприятия он не присутствовал при выдаче Г. аудио и видеозаписывающих устройств. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Серпуховское" от 02.10.2018 г., из которого следует, что поступила оперативная информация, что житель г. Серпухова по имени А. занимается распространением наркотического средства – винт по цене 1000 рублей за шприц с наркотическим средством внутри (л.д. 11); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.10.2018 года, из которого следует, что с целью документирования преступной деятельности ФИО1, занимающегося распространением наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области, и изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228-1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение» (л.д. 12); 

- справкой по результатам ОРМ « Наблюдение», из которой следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» регулярно поступала оперативная информация о том, что на территории г. Серпухова Московской области ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «винт», лицам, употребляющим наркотические средства, за денежные средства в размере 1000 рублей за один шприц с наркотическим средством внутри. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого, ФИО1 незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей, один медицинский шприц с жидкостью внутри Г., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в роли «покупателя». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 02.10.2018 года, примерно в 17 часов 40 минут у первого подъезда 

<

...> г. Серпухова Московской области ФИО1, был задержан и доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, выданные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.10.2018 года, согласно которого, что 02 октября 2018 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыл Г., участвующему в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, шприц с жидкостью, в составе которой содержится, наркотическое средством – метамфетамин (первитин), массой менее 0,3г (л.д.15, 16);

- рапортом дежурного МУ МВД России "Серпуховское" от 02.10.2018 г., из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК произведено ОРМ "Проверочная закупка" и "Наблюдение" по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которых задержан ФИО1 за сбыт наркотического средства (л.д. 17); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-26431 от 02.10.2018 года), из которого следует, что 02 октября 2018 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыл Г., принимавшему участие в вышеуказанном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства – медицинский шприц с жидкостью внутри (л.д. 18);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.10.2018 года, из которого следует, что с целью документирования преступной деятельности ФИО1, занимающегося распространением наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области, и изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228-1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка» (л.д. 19);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Серпуховское" от 02.10.2018 г., согласно которого он ходатайствует о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Провоочная закупка" наркотического средства у ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Г. от 02.10.2018 года, из которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут в процессе личного досмотра Г., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было (л.д. 22, 23);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, а также протоколом вручения денег от 02.10.2018 года, из содержания которых следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» Г. были вручены заранее отксерокопированные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 100 рублей – в количестве 10 штук, предназначенные для оплаты наркотического средства (л.д.24-27);

- актом вручения спецтехники согласно которого Г. был передан диктофон Ritmix RR-150 и видеокамера Mini DVR (л.д. 28);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 02.10.2018 года, из содержания которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в рамках оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.29); 

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 02.10.2018 года, из содержания которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.30);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 02.10.2018 года, из которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» Г., добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов один шприц с жидкостью внутри, незаконно сбытый ФИО1 Изъятый шприц с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д. 31, 32);

- актом изъятия спецтехники, согласно которого у Г. были изъяты диктофон Ritmix RR-150 и видеокамера Mini DVR (л.д. 33);

- протоколом личного досмотра Г. от 02.10.2018 года, из которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 18:00 часов по 18 часов 20 минут в процессе личного досмотра Г., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было (л.д. 34, 35);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.10.2018 года, из которого следует, что 02 октября 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 59 минут в процессе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» 02.10.2018 года (л.д. 46-48);

- справкой об исследовании №12/1-1518 от 03.10.2018 года, из которой следует, что в составе представленной на исследование жидкости, находящейся в шприце, незаконно сбытой ФИО1 и добровольно выданное Г. 02.10.2018 года в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110 С) составляет менее 0,3 г (л.д. 50);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "Серпуховское", согласно которого по техническим причинам видеозапись и аудиозапись, производимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не сохранились в связи с неисправностью спецтехники (л.д. 53);

- протоколом осмотра от 04.10.2018 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых объектом осмотра являются шесть денежных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рулей, изъятые 02 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, в процессе осмотра установлено, что их реквизиты аналогичны реквизитам денежных купюр, врученных сотрудниками полиции Г. в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предназначавшееся для оплаты наркотического средства; а также упаковка с находящимся внутри шприцом с жидкостью внутри, в состав которой входит наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,004 г, незаконно сбытым ФИО1 и добровольно выданным Г. в ходе обозначенного выше оперативного мероприятия. Перечисленное выше признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 89-91); 

- заключением эксперта № 12/1140 от 25 октября 2018 года, из которого следует, что в составе жидкости из шприца содержится наркотическое средство - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкое после высушивания до постоянной массы 110 С) – 0, 004 г (л.д. 95, 96);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель Г. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (л.д. 129-141);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1080 от 13.11.2018, согласно выводов которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1, также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. 

<

данные изъяты>. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает (л.д. 155, 156). 

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., Г., О., Т., Р., С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства, так как судом установлено, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), передал Г., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в автомашине "BMW Х5", у 

<

...> шприц с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), за которое Г. оплатил ему 1000 рублей. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из показаний свидетелей Е., Д., О., Т., Р., С. об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" и факта приобретения Г. у ФИО1 наркотического средства; свидетеля Г. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; постановлений о проведении и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортов об обнаружении признаков преступления, заявления Г., постановления о проведении ОРМ "проверочная закупка", протоколов личного досмотра Г., протокола осмотра и пометки денежных купюр, протокола досмотра автомобиля, акта добровольной выдачи, подтверждающих факт проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, в ходе которого Г. приобрел у ФИО1 наркотическое средства, протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, ранее выданные Г. для проведения ОРМ "Проверочная закупка"; заключения эксперта, согласно которого было установлено, что жидкость, находившаяся в шприце, который ФИО1 передал Г. за денежные средства содержит в себе наркотическое средство – метамфитамин (первитин). 

Показания свидетелей, письменные материалы дела были признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что у 

<

...> не присутствовали сотрудники полиции и понятые суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Е., Д., О., Т., Р., С., Г. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с тем, что в судебном следствии по делу не были установлены основания оговора указанными свидетеля подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела, согласно которого оперативно-розыскная деятельность сотрудников полиции была в установленном порядке задокументирована и предоставлена в материалы уголовного дела.

Суд не принимает показания свидетеля Г. в части посещения им аптеки, а также об отсутствии у него средств видео и аудио фиксации в ходе проведения ОРМ, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Е., Д., О., Т., Р., С., а также актами выдачи и изъятия спецтехники.

На основании вышеизложенного, доводы стороны защиты об отсутствии умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств, переквалификации его действий и прекращении уголовного дела, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном следствии свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела, свидетельствующих о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, в ходе которого последний продал наркотическое средство Г. за 1000 рублей, в связи с чем указанные доводы расцениваются судом, как избранный подсудимым способ защиты с намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, бывшей супруги, матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений по приговору от 13.08.2014 г. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил тяжкое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.08.2014 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию части наказания, не отбытого ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.08.2014 года. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 15.11.2016 г. от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.08.2014 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.08.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 03.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку со шприцом с наркотическим средством – уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 рублей – оставить по принадлежности ОНК МУ МВД России "Серпуховское". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина