Дело № 2-1311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., 

При секретаре Дудкиной А.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее 

<

данные изъяты> М.С.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была оформлена в общую долевую собственность ее, умершего 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> ФИО4 и несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> А. Д.С. Наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение она приняла, несет бремя содержания данного имущества, однако, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, по причине отсутствия правовых знаний. Просит суд признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти М. С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на ? доли в праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования по вышеизложенным доводам поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Третьи лица ФИО4, несовершеннолетний А. Д.С. в судебное заседание не явились, от ФИО4 суду направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.____).

После смерти М. С.К. осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истице ФИО1, ФИО4, ФИО5 также принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Наследниками по закону первой очереди после смерти М. С.К. является его 

<

данные изъяты> ФИО1, а также 

<

данные изъяты> ФИО2 

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края С. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего М. С.К. не заводилось (л.д._____).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона не исключают возможность фактического принятия наследства при необращении наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истица ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что она является наследником первой очереди к имуществу М. С.К., после смерти которого, она фактически вступила в права наследования, продолжая проживать в спорной квартире и неся бремя ее содержания. Однако, своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, поскольку полагала, что доля 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру автоматически переходит к ней. 

Оснований не доверять данным доводам истицы у суда не имеется, поскольку указанные ею обстоятельства стороной ответчиков не оспорены и подтверждаются материалами дела. 

Как было указано выше истица ФИО1 является наследницей первой очереди к имуществу умершего М. С.К. Другой наследник первой очереди, который может претендовать на наследственное имущество - ФИО2 с исковым заявлением согласился, указав, что каких-либо возражений по поводу заявленных требований не имеет (л.д._____). 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы о фактическом принятии ею наследства, пользовании спорным имуществом, в деле не имеется, стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, данное обстоятельство суд находит установленным. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное выше, суд находит требование истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти М.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти М.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 07.03.2017 г. 

Судья: Подшивалова Н.С.