Дело № 1-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 11 апреля 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абдурахманова С.И.,

потерпевшего Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Галиева С.Ф.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по пункту «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц при следующих обстоятельствах:

1.12.2018 в вечернее время ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 20:00 часов, ФИО1 и ФИО2 вышли на лестничную площадку между 8 и 9 этажами, и стали курить сигареты. В это время к ФИО1 и ФИО2 обратился Н. по поводу противоправного поведения - курения в подъезде и потребовал прекратить его, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 и ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Н., и они решили группой лиц причинить ему телесные повреждения.

Находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 4 подъезда дома № по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Н. группой лиц, ФИО1 примерно в 20:05 часов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, действуя умышленно, нанес один удар рукой по голове Н. и последний стал убегать в сторону своей квартиры №, которая расположена на 9 этаже, однако ФИО1 и ФИО2 догнали Н. и стали умышленно наносить ему удары руками и ногами по телу причиняя физическую боль.

В процессе нанесения ударов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц, ФИО2, находясь на лестничной площадке 9 этажа 4 подъезда дома № по 

<

адрес>, примерно в 20:10 часов, обхватил Н. за туловище, тем самым ограничив его в движении, и не давая возможности защищаться, а ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, действуя умышленно, в составе группы лиц, сразу после удержания ФИО2 нанес по лицу потерпевшего один удар головой и один удар рукой сжатой в кулак.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Н. причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся в совокупности к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, постановлением Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2019 прекращено по основанию, предусмотренному статьей 76 УК Российской Федерации (за примирениям с потерпевшим).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

В судебном заседании потерпевший Н. просил суд производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением с подсудимым.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего Н.., исследовав юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Н. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК Российской Федерации, суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб (материальный и моральный) полностью загладил, перед потерпевшим извинился, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Н. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 УПК Российской Федерации, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Н. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 25, 271, 254 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг