П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1960/2025

УИД 93RS0023-01-2025-009241-16

18 декабря 2025 года город Кировское

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминова Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории парка им. Берегового, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целю причинения физической боли гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанёс ей один удар кулаком в область лица, справа в связи с чем, ФИО1, ощутив физическую боль, в месте удара, в результате чего последней были приченены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, расскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и пояснил суду, что действительно нанес побои ФИО1 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, морального и физического воздействия на него никто не оказывал. Просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут находясь на прогулке с подругой в парке Берегового, к ним подошел неизвестный гражданин, который начал требовать веруть ему ключи от квартиры его знакомой, на что ему ответили, что ключей, которые он требует нет. ФИО1 решила заступиться за свою знакомую, подойдя ближе ФИО2 ближе, чтобы попросить его не кричать, неизвестный гражданин нанёс удар кулаком в область щеки. При даче объяснений сотрудникам полиции по факту её заявления, физического и морального давления на неё никто не оказывал. Просила ФИО2 строго не наказывать, назначить ему штраф, он принес ей извинения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОМВД России «Енакиевский» проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа ДД.ММ.ГГГГ сообщение ФИО1 о том, что неизвестный мужчина совершает хулиганские действия вблизи парка «Орион» (сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №), а также поступившего сообщения из ГБУ ДНР «РБ СМЭ» 

<

адрес> о том, что была оказана медицинская помощь гражданке ФИО1, установлен диагноз –ушиб с параорбитальной гематомойлица справа, нанес незнакомы мужчина по адресу пр-кт Берегового 

<

адрес>.

Данные факты зафиксированы в соответствующих рапортах.

По материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена медицинская экспертиза потерпевшей ФИО1, согласно которой у ФИО1 отмечены следующие повреждения: ушиб с параорбитальной гематомой лица справа, который образовался от травматического воздействия тупого предмета, не причинившим вреда здоровью человека в соответствии с п. 9 Положения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения и социального развития РФ. Каких либо телесных повреждений, которые могли образоваться, при падении из положения стоя, не исключено, однако ссылки на падения не было.

После проведения проверки, в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ДНР № об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2, ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, не наносил побои ФИО1 во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Таким образом виновность ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных доказательств: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение из городской больницы о том, что ФИО1 оказана медицинская помощь, данное сообщение зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя ОД МВД России «Енакиевский» о том, что в ходе проведения проверки по материалу зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Енакиевский» по факту сообщения ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив показания лица привлекаемого к административной ответственности данные им в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, вышеуказанными материалами дела.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения указанные в заявлении поданном потерпевшей ФИО1 в ОМВД России «Енакиевский», а также его объяснениям по факту причинения ей побоев ФИО2, в результате которых она испытал физическую боль у суда не имеется оснований. Поскольку, как было установлено судом в судебном заседании, у потерпевшей не имелось оснований для оговора ФИО2 по данному факту. Кроме того, при приеме от потерпевшей заявления в ОМВД России «Енакиевский», она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, что подтверждается ее подписями.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО2, в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Доказательств того, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям ФИО2, к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП ранее не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Также судья учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО2 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Казминова