Дело № 2-227/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката Лукьяновой А.С., ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5 о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения требований ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № произвести раздел имущества, в следующем порядке: выделить ФИО4 на праве личной собственности трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? части выплаченной в период брака стоимости совместно нажитого имущества Беларус 82.1, 2013 года выпуска, №, трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, № в размере 257654,33 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака 30.06.2014 года были приобретены транспортные средства: трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, согласно отчету об оценке14/19-с рыночная стоимость двух тракторов составляет 1 380852 рубля, по 690426 рублей каждый. Однако стоимость данных тракторов оплачивалась ФИО4 по условиям заключенного им договора №-№ финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду акта сверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из общей стоимости спорного имущества в браке были произведены платежи с период с 27.12.2013 года по 30.06.2014 года в размере 515308,66 рублей. Брачный договор между супругами не заключался и имущество приобретенное ими в браке является их совместной собственностью.

Истец и представитель истца Лукьянова А.С. в судебном заседание поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, просили суд признать совместно нажитым имуществом трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № и доход от деятельности КФХ ФИО4 в размере 515308,66 рублей произвести раздел имущества, в следующем порядке: выделить ФИО4 на праве личной собственности трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. 41 КА 5338, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? части выплаченной в период брака стоимости совместно нажитого в размере 257654,33 рублей. 

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что спорное имущество не является совместно нажитым, так как принадлежит крестьянско-фермерскому хозяйству (л.д. 139-141).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.12.2013 года, брак расторгнут 11.05.2018 года (л.д. 7).

04.04.2013 года между ООО «Экспо-лизинг» и главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 был заключен договор №-№ финансовой аренды (лизинга) на приобретение трактора Беларус 82.1. в количестве 2 штук. Приложением № к договору №-№ установлен график платежей по договору (л.д.106-107,109).

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Экспо-лизинг» и главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее по тексту КФХ ФИО4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 за период с 08.04.2013 года по 30.04.2014 года оплачено по договору 2055575,66 рублей. За период с 27.12.2013 года по 30.06.2014 года произведены платежи в размере 515308,66 рублей (л.д.131).

30.04.2014 года по договору купли-продажи предмета лизинга № трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № переданы в собственность ФИО4 (л.д. 8). 

Согласно карточек учета самоходной техники на трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, трактор Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № собственником является ФИО4 (л.д. 37-38).

Поскольку судом установлено, что трактора Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. № были приобретены по договору финансовой аренды (лизинга) № № г. и договора купли-продажи транспортных средств № № в собственность КФХ ФИО4, а не в личную собственность ответчика и до вступления сторон в брак, в связи с чем, данное имущество не может являться совместно нажитым имуществом супругов, отказывает в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом тракторов Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №, Беларус 82.1, 2013 года выпуска, г.р.з. №.д. 106-107, 111-114).

Поскольку трактора до настоящего времени являются собственностью КФХ ФИО4, не являются совместно нажитым имуществом супругов, то суд отказывает в удовлетворении требований о выделении тракторов ответчику.

Вместе с тем из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Экспо-лизинг» и главой КФХ ФИО4 по договору №-ФА от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период брака с ФИО3 из доходов от деятельности КФХ произведены платежи по вышеуказанному договору в размере 515308,66 рублей (л.д. 131).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО4 является главой КХФ с 23.04.2008 года, других членов в крестьянском фермерском хозяйстве не имеется. ФИО3 так же является главой КХФ с 18.02.2005 года, деятельность хозяйств не прекращена (л.д. 23-25, 55-59).

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что на момент осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства ФИО4 стороны состояли в браке, в период брака оплата за трактора производилась за счет совместных денежных средств, кроме того, истец как член семьи совместно с ответчиком принимала участие в деятельности КФХ ФИО2

ФИО4 суду пояснил, что оплачивал трактора из доходов, полученных от продажи сельскохозяйственной продукции.

В период брака были произведены платежи в размере 515308,66 рублей за трактора Беларус 82.1 (л.д.131). 

Поскольку к совместному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а заявленное в иске ФИО3 спорное имущество частично оплачено в период брака общими денежными средствами супругов, в том числе полученных в результате ведения ФИО4 предпринимательской деятельности, суд признает совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 доходы от деятельности КФХ ФИО4 в размере 515308,66 рублей. 

Поскольку денежные средства в сумме 515308,66 рублей, суд признал совместно нажитым имуществом, истец вправе претендовать на денежную компенсацию в размере ? части стоимости этого имущества, которая составляет 257654,33 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 доход от деятельности КФХ ФИО4 в размере 515308,66 рублей.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства ? части дохода в сумме 257654,33 рубля.

В удовлетворении заявленных истцом требований о признании совместно нажитым имуществом тракторов Беларусь 82.1, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 41 № выделении данного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 11 февраля 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова