Дело № а-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 19 октября 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., административного ответчика ФИО1, при секретаре Лубсановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО1 ФИО6 о продлении и установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении и установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя его тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от 14.12.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ФИО1 освобожден 21.09.2015 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней. Решением Тункинского районного суда РБ от 22.02.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. За период с марта 2017 года по настоящее время ФИО1 совершил ряд административных правонарушений: 28.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб.; 30.08.2017 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, предупреждение; 01.10.2017 года по ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 07.10.2017 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. до 06 часов. 

Административный истец - начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, административное исковое заявление поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился, он действительно привлекался к административной ответственности 28.06.2017 г., 30.08.2017 г., 01.10.2017 г., постановления не обжаловал, оплатил только штраф за 28.06.2017 г., по протоколу от 07.10.2017 г. дело рассмотрено мировым судьей, решение в настоящее время в законную силу не вступило. В настоящее время он не работает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Тункинского районного суда РБ от 14.12.2012 г. признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ФИО1 освобожден 21.09.2015 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней. 

Решением Тункинского районного суда РБ от 22.02.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлением ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора последний в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности: 28.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ; 30.08.2017 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 01.10.2017 г. по ст.20.20 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости продления и установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в целях воспрепятствования уклонения ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в настоящее время не работает, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока и возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о продлении срока и установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО7 срок административного надзора на 6 месяцев и возложить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Е.Е.Иданова