Мотивированное 

решение

Изготовлено 07.02.2019 года №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН СНТ «Быково» об обязании заключить договор, признании вышедшими из членов ТСН СНТ «Быково», определении задолженности по оплате членских взносов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов за оформление доверенности

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Быково» об обязании заключить договор, признании вышедшими из членов ТСН СНТ «Быково» в соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, определении задолженности по оплате членских взносов за 2018 год, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 061 рубль 60 копеек, расходов за оформление доверенности в сумме 3 300 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что они являются членами ТСН СНТ «Быково». ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № в ТСН СНТ «Быково», ФИО2 - участок №. 

ДД.ММ.ГГГГ составлены заявления о выходе из членов ТСН СНТ «Быково» с требованием произвести сверку задолженности и заключить договор инфраструктуры, ДД.ММ.ГГГГ данные заявления направлены ответчику почтовым отправлением, однако ответчик письма не получает, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представители ТСН СНТ «Быково» в судебное заседание явились, не возражают против признания истцов вышедшими из членов ТСН СНТ «Быково», остальные требования просят оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 519 кв.м по адресу: 

<

адрес>, Стрелковское с/п, СНТ «Быково», вблизи 

<

адрес>, участок №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 791 кв.м по адресу: 

<

адрес>, Стрелковское с/п, СНТ «Быково», вблизи 

<

адрес>, участок №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцы составили заявления о выходе из членов ТСН СНТ «Быково» с требованием произвести сверку задолженности и заключить договор инфраструктуры и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику почтовым отправлением, в связи с тем, что ответчик не получает письма, то почтовая корреспонденция возвращена истцам (л.д. 14-23).

Заявления истцов о выходе из членов ТСН СНТ «Быково» от ДД.ММ.ГГГГ вручены представителю ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" «Член товарищества имеет право: добровольно прекратить членство в товариществе».

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" «1. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

2. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

3. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется».

Учитывая, что членство в садоводческом некоммерческом объединении граждан осуществляется на добровольной основе, в связи с чем ТСН СНТ «Быково» не может препятствовать истцам в выходе из членов товарищества, принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется, суд считает возможным признать истцов вышедшими из членов ТСН СНТ «Быково» в соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор инфраструктуры, суд исходит из того, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора инфраструктуры не предусмотрено.

При рассмотрении гражданского дела представителем ответчика представлены расчеты годовых взносов по смете 2018 года на ФИО1 (л.д. 86-87) и ФИО2 (л.д. 88-89), из данных расчетов следует, что задолженность ФИО1 составляет 11 355 рублей 19 копеек за минусом уплаченных 3 000 рублей, что составило 8 355 рублей 19 копеек, за ФИО2 17 306 рублей 32 копейки - 3 000 рублей (уплаченные по квитанции) = 14 306 рублей 32 копейки, в связи с чем оснований для обязания ответчика определить стоимость взносов (задолженность) за 2018 год суд не находит.

Несогласие истцов с начисленной задолженностью не может служить основанием для обязания ответчика рассчитать задолженность за 2018 год.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы представителя по 500 рублей каждому.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Оснований для взыскания почтовых расходов суд не находит, поскольку почтовые расходы понесены истцами до принятия дела к рассмотрению и истцы не лишены были возможности передать заявление в ТСН СНТ «Быково» лично, и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за оформление доверенности, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1, ФИО2 вышедшими из членов ТСН СНТ «Быково» в соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН СНТ «Быково» в пользу ФИО1 расходы представителя 500 рублей, в пользу ФИО2 расходы представителя 500 рублей, в остальной части заявления о взыскании расходов представителя свыше взысканных отказать.

В иске ФИО1, ФИО2 к ТСН СНТ «Быково» об обязании заключить договор инфраструктуры, обязании определить стоимость взносов (задолженность) за 2018 год, взыскании почтовых расходов, расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева