Дело №

УИД 23RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зорич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО « Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к Зорич ФИО5. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный отческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22. 12.2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325277129). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 230 827, 44 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 230 827, 44 руб., и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 508, 27 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Зорич ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325277129). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 230 827, 44 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ПАО « Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем ответчиком в своих возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность Зорич ФИО7. начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный, при этом, исковое заявление поступило в суд в электронном виде 13.04.2020г., то есть спустя более пяти лет после образования задолженности ответчика. С учетом изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том что, истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку стороной истца срок исковой давности пропущен, а уважительности причин его пропуска суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ПАО « Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк»

Руководствуясь ст.ст. 152, 196, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

ПАО « Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к Зорич ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> Иванова Л.Н.