К делу № 2-1952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «22» июля 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что с 12 августа 1989 года по 28 декабря 2018 года она с ответчиком находились в зарегистрированном браке. В период брака ими было нажито имущество: жилой дом с пристройками и подвалом, площадью 70,7 кв.м., в том числе жилой 35,7 кв.м., литер А, а, а1, под а, этажность 1 и земельный участок, категории земель – земли поселений, с видом разрёшенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Покупка данного имущества производилась из их общих доходов, в связи с этим фактом, данное имущество является их с ответчиком супружеским приобретением. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку брачного договора с ФИО2 он не заключал, при разделе в отношении его общего имущества действует законный режим супружеской собственности, то есть равенство долей. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ). На основании изложенного, он просит суд осуществить раздел супружеского имущества, признав за ним ФИО1 право собственности на ? часть жилого дома с пристройками и подвалом, площадью 70,7 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., литер А, а, а1, под а, этажность 1 и земельный участок, категории земель – земли поселений, с видом разрёшенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, при этом, последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, просила суд приобщить к материалам гражданского дела заявление о признании исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчицей исковых требований и удовлетворить требования истца, т.к. удовлетворение заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания ответчицей исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить в полном объёме. 

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 путём признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками и подвалом, площадью 70,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 35,7 кв.м., литер А, а, а1, под а, этажность 1 и земельный участок, категории земель – земли поселений, с видом разрёшенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю жилого дома с пристройками и подвалом, площадью 70,7 кв.м., в том числе, жилой площадью 35,7 кв.м., литер А, а, а1, под а, этажность 1 и земельный участок, категории земель – земли поселений, с видом разрёшенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.