Дело № 1-512/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 25 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя - Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченко Т.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,, 

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Алиева Шохрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29.04.2019, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 2-х метрах от подъезда № АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО, и с целью подавления воли последнего, направил на него нож, который применил, как предмет, используемый в качестве оружия, при этом высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему принадлежащий ФИО рюкзак «EXETNEME», стоимостью 2000 рублей, в котором находились кошелек, стоимостью 3000 рублей; туалетная вода «Lacoste», стоимостью 2000 рублей, зарядка для мобильного телефона, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО, военный билет на имя ФИО, банковская карта ПАО «.....» №, выпущенная на имя ФИО Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО с учетом демонстрации оружия воспринял реально, ФИО1 похитил вышеуказанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб в размере 7500 рублей. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал ее защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом его пояснений о том, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение в момент совершения преступления, так как трезвый он не стал бы его совершать, а так же, с учетом, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым тяжкого преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде: ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.162 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиева Шохрата виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 30.04.2019 года по 01.05.2019 года и с 03.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: рюкзак, паспорт гражданина РФ, военный билет, банковскую карту- на имя ФИО, кошелек, флакон туалетной воды, зарядку для телефона, оставить по принадлежности у ФИО, нож-уничтожить, CD-диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ