Дело № 1- 79/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршина В.А.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» ФИО15, представившего удостоверение № 505 и ордер №201 от 13 сентября 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., с высшем образованием, работающего водителем ООО «ОРИОН», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО14 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

ФИО14, состоя на службе в органах уголовно-исполнительной системы, на основании приказа врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №172-лс от 16 декабря 2015 г. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

На основании приказа врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №123-лс от 21 октября 2016 г. ФИО14 с 21 октября 2016 г. освобожден от должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, и назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №158-лс от 30 декабря 2016 г. младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия прапорщик внутренней службы ФИО14 уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (за грубое нарушение служебной дисциплины). 

Таким образом, ФИО14 в период времени с 16 декабря 2015 г. по 30 декабря 2016 г. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. 

Согласно должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной 19 апреля 2016 г. врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО14 руководствовался в своей практической деятельности Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации и Республики Мордовия, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, положением об Учреждении, положением об отделе безопасности, должностной инструкцией. Был обязан требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; о выявленных нарушениях и недостатках докладывать дежурному помощнику начальника колонии. Нес персональную ответственность за выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными в учреждении; за соблюдение служебной дисциплины и правил внутреннего распорядка учреждения; за выполнение требований статьи 9 Федерального закона № 273 от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» по обязанности уведомлять руководство учреждения и органы прокуратуры об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В первых числах октября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории локального участка отряда №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, ФИО14, являясь должностным лицом, представителем власти - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей вступил с осужденным ФИО1 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в ходе которых последний предложил ФИО14 за денежное вознаграждение приобретать и проносить на территорию вышеуказанного учреждения запрещенные предметы – средства связи и комплектующие к ним, на что ФИО14 дал свое согласие, и передал осужденному ФИО1 номер находившейся в его (ФИО14) пользовании банковской карты, принадлежащей ФИО2 При этом общая сумма переданных денежных средств и приобретенных мобильных телефонов ФИО14 и осужденным ФИО1 не обговаривались. 

Далее 03 октября 2016, точное время установить не представилось возможным, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в рамках достигнутой договоренности, осужденный ФИО1 используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством услуги «Киви-кошелек», данные которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, перечислил на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий знакомому ФИО14 - ФИО2, денежные средства в размере 22 500 рублей двумя переводами по 12 500 рублей и 10 000 рублей.

После этого примерно 04 октября 2016 г., точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории вышеуказанного локального участка, осужденный ФИО1 сообщил ФИО14, что ему необходимы 3 мобильных телефона марки Lenovo A1000, а также зарядные устройства к ним, и что он (ФИО1) перечислил на указанную ранее ФИО14 банковскую карту денежные средства в размере 22500 рублей, из которых 9030 рублей предназначалась ФИО14 в качестве вознаграждения, а оставшаяся часть денежных средств в размере 13 470 рублей предназначалась для покупки вышеуказанных телефонов. ФИО14, в свою очередь, согласился приобрести вышеуказанные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним за данное денежное вознаграждение. 

04 октября 2016 г., точное время установить не представилось возможным, ФИО14, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за незаконные действия, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, используя банковский терминал АТМ №, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д.23, обналичил денежные средства в размере 22500 рублей, перечисленные ему осужденным ФИО1 вышеуказанным способом, и 07 октября 2016 г. в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел три мобильных телефона марки Lenovo A1000 Dual Black, общей стоимостью 13 470 рублей.

Далее, действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО1, в первых числах октября 2016 года, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО14 действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, и то, что своими действиями он грубо нарушает положения:

- п.п.4 п.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13 октября 2004 г. о том, что одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ;

- ч.2 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» о том, что в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п. 18 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205, о том, что работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами;

- п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03ноября 2005 г. № 205 о том, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

тайно пронес на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, приобретенные три мобильных телефона марки Lenovo A1000 Dual Black, зарядные устройства и гарнитуры к ним и, находясь на территории локального участка №2 учреждения, передал их осужденному ФИО1 Оставшейся частью денежных средств в размере 9030 рублей ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, в середине октября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории локального участка отряда №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, действуя в рамках достигнутой договоренности, осужденный ФИО1 вновь обратился к ФИО14, и сообщил, что ему нужны 4 мобильных телефона марки Lenovo A1000, после чего ФИО14 договорился с ФИО1, что последний перечислит на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и находившуюся в пользовании ФИО14, денежные средства в размере 24000 рублей, из которых 17960 рублей предназначались для приобретения мобильных телефонов, а 6040 рублей ФИО14 оставит себе в качестве вознаграждения. 

В середине октября 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил свою супругу ФИО3, перечислить денежные средства в размере 24000 рублей, на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14 При этом, ФИО1 не ставил ФИО3 в известность о наличии вышеуказанной договоренности между ним и ФИО14 

14 октября 2016 г. ФИО3, действуя по просьбе осужденного ФИО1, не будучи посвященной в преступные намерения ФИО14, используя банковскую карту своей племянницы ФИО4, не ставя при этом последнюю в известность о просьбе ФИО1, посредством услуги электронного перевода перевела с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 24000 рублей одним переводом.

В этот же день в период времени с 15 час. 29 мин. по 15 час. 30 мин. ФИО14, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за незаконные действия, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, используя банковский терминал АТМ №, расположенный по адресу: 

<

...>, обналичил денежные средства в размере 24000 рублей, перечисленные ему осужденным ФИО1 вышеуказанным способом, и в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу 

<

...>, приобрел четыре мобильных телефона марки Lenovo A1000 Dual White, общей стоимостью 17960 рублей. 

Далее, действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО1, в середине октября 2016 года, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО14, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий и то, что своими действиями он грубо нарушает положения:

- пп.4 п.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13 октября 2004 г. о том, что одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ;

- п.2 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» о том, что в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п. 18 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 № 205 о том, что работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами;

- п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205, о том, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

тайно пронес на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия приобретенные четыре мобильных телефона марки Lenovo A1000 Dual White, зарядные устройства и гарнитуры к ним, и, находясь на территории локального участка №2 учреждения, передал их осужденному ФИО1 Оставшейся частью денежных средств в размере 6040 рублей ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, в конце октября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории локального участка отряда №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, действуя в рамках достигнутой договоренности, осужденный ФИО1 вновь обратился к ФИО14, и сообщил, что ему нужны 4 мобильных телефона марки Lenovo A1000, после чего ФИО14 договорился с ФИО1, что последний перечислит на вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО14, денежные средства в размере 26000 рублей, из которых 17960 рублей предназначались для приобретения мобильных телефонов, а 8040 рублей ФИО14 оставит себе в качестве вознаграждения. 

В конце октября 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил свою супругу ФИО3, перечислить денежные средства в размере 26000 рублей, на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14 При этом ФИО1 не ставил ФИО3 в известность о наличии вышеуказанной договоренности между ним и ФИО14 

20 октября 2016 г. ФИО3, действуя по просьбе осужденного ФИО1, не будучи посвященной в преступные намерения ФИО14, используя банковскую карту своей племянницы ФИО4, не ставя при этом последнюю в известность о просьбе ФИО1, посредством услуги электронного перевода перевела с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 26000 рублей одним переводом.

В этот же день в период времени с 14 час. 31 мин. по 14 час. 35 мин. ФИО14, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за незаконные действия, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, используя банковский терминал АТМ №, расположенный по адресу: 

<

...>, обналичил денежные средства в размере 26000 рублей, перечисленные ему осужденным ФИО1, и приобрел в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу 

<

...>, два мобильных телефона марки Lenovo A1000, общей стоимостью 8980 рублей, и в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу 

<

...>, два мобильных телефона марки Lenovo A1000 DS 3G, общей стоимостью 8980 рублей. 

Далее, действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО1, в конце октября 2016 года, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО14, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий и то, что своими действиями он грубо нарушает положения:

- пп.4 п.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13 октября 2004 г. о том, что одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ;

- ч.2 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» о том, что в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п. 18 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 о том, что работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами;

- п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 № 205, о том, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

тайно пронес на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия приобретенные четыре мобильных телефона марки Lenovo A1000, зарядные устройства и гарнитуры к ним и, находясь на территории локального участка № учреждения, передал их осужденному ФИО1 Оставшейся частью денежных средств в размере 8040 рублей ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, в первых числах ноября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории локального участка отряда №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, действуя в рамках достигнутой договоренности, осужденный ФИО1 вновь обратился к ФИО14, и сообщил, что ему нужны 4 мобильных телефона марки Philips S337 и мобильный телефон марки Lenovo A5000, после чего ФИО14 договорился с ФИО1, что последний перечислит на вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО14, денежные средства в размере 36 500 рублей, из которых 31 450 рублей предназначались для приобретения мобильных телефонов, а 5050 рублей ФИО14 оставит себе в качестве вознаграждения. 

В первых числах ноября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный ФИО1 договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия осужденным о приобретении последним у ФИО1 трех мобильных телефонов марки Philips S337 за 21500 рублей, при этом ФИО1 передал указанному осужденному номер банковской карты, принадлежащей ФИО2, для перечисления данных денежных средств. ФИО1 не ставил данного осужденного в известность о наличии вышеуказанной договоренности между ним и ФИО14 Вышеуказанный осужденный, в свою очередь, обратился к неустановленной в ходе предварительного следствия женщине с просьбой о перечислении вышеуказанной суммы на банковский счет, принадлежащий ФИО2 06 ноября 2016 г. вышеуказанная женщина, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Ангарской г. Волгограда Волгоградской области, обратилась к ФИО13 с просьбой о перечислении денежных средств в размере 21500 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО2, при этом пояснив, что данные денежные средства предназначаются для ее мужа. ФИО13, в свою очередь, получив от данной женщины наличные денежные средства, перевела с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 21500 рублей одним переводом.

Также 06 ноября 2016 г., точное время установить не представилось возможным, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО14, осужденный ФИО1 используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством услуги «Киви-кошелек», данные которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, перечислил на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 7500 рублей одним переводом.

Кроме того, 06 ноября 2016 г. осужденный ФИО5, в целях возврата долга осужденному ФИО1, и по указанию последнего, попросил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством услуги электронного перевода перевести с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей матери осужденного ФИО5 – ФИО6, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 7500 рублей одним переводом, что вышеуказанное неустановленное лицо и сделало. При этом ФИО1 не ставил осужденного ФИО5 в известность о наличии вышеуказанной договоренности между ним и ФИО14

В этот же день в период времени с 19 час. 27 мин. по 19 час. 29 мин. ФИО14, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за незаконные действия, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, используя банковский терминал АТМ №, расположенный по адресу: 

<

...>, обналичил перечисленные ему денежные средства в размере 36500 рублей и приобрел в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел один мобильный телефон марки Lenovo A5000 Dual Black стоимостью 9490 рублей, а 07 ноября 2016 г. приобрел в этом же салоне сотовой связи еще четыре мобильных телефона марки Philips S337, общей стоимостью 21 960 рублей. 

Далее, действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО1, в первых числах ноября 2016 года, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО14, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, и то, что своими действиями он грубо нарушает положения:

- пп.4 п.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13 октября 2004 г. о том, что одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ;

- ч.2 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» о том, что в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п. 18 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 о том, что работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами;

- п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205, о том, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

тайно пронес на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия приобретенные четыре мобильных телефона марки Philips S337, один мобильный телефон марки Lenovo A5000 Dual Black, зарядные устройства и гарнитуры к ним и, находясь на территории локального участка №2 учреждения, передал их осужденному ФИО1 Оставшейся частью денежных средств, в размере 5050 рублей ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, в середине ноября 2016 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на территории локального участка отряда №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, действуя в рамках достигнутой договоренности, осужденный ФИО1 вновь обратился к ФИО14, и сообщил, что ему нужны 4 мобильных телефона марки Lenovo A1010, после чего ФИО14 договорился с ФИО1. что последний перечислит на вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО14, денежные средства в размере 25000 рублей, из которых 19960 рублей предназначались для приобретения мобильных телефонов, а 5040 рублей ФИО14 оставит себе в качестве вознаграждения. 

В середине ноября 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил свою супругу ФИО3, перечислить денежные средства в размере 25000 рублей, на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14 При этом ФИО1 не ставил ФИО3 в известность о наличии вышеуказанной договоренности между ним и ФИО14 

11 ноября 2016 г. ФИО3, действуя по просьбе осужденного ФИО1, не будучи посвященной в преступные намерения ФИО14, используя банковскую карту своей племянницы ФИО4, не ставя при этом последнюю в известность о просьбе ФИО1, посредством услуги электронного перевода перевела с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 25000 рублей одним переводом.

В этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО14, действуя в рамках вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от осужденного ФИО1 за незаконные действия, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, используя банковский терминал АТМ №, расположенный по адресу: 

<

...>, обналичил денежные средства в размере 25000 рублей, перечисленные ему осужденным ФИО1 и 12 ноября 2016 г. в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу 

<

...>, приобрел четыре мобильных телефона марки Lenovo A1010 Dual Black, общей стоимостью 19960 рублей.

13 ноября 2016 г., примерно в 08 час. 20 мин., действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО1, ФИО14, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий, и то, что своими действиями он грубо нарушает положения:

- пп.4 п.3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ №1314 от 13 октября 2004 г. о том, что одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ;

- ч.2 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» о том, что в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности;

- п. 18 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 о том, что работникам исправительных учреждений запрещено вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами;

- п.18 Приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 № 205, о том, что средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

попытался тайно пронести на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия приобретенные четыре мобильных телефона марки Lenovo A1010 зарядные устройства и гарнитуры к ним, однако в ходе проведения досмотра был задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Мордовия на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Оставшейся частью денежных средств, перечисленных при вышеуказанных обстоятельствах, в размере 5040 рублей, и предназначенных ФИО14 в качестве вознаграждения, ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 03 октября 2016 г. по 11 ноября 2016 г. ФИО14, реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично и через посредника в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, действуя в рамках достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности, из корыстных побуждений, получил от последнего за пронос на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, запрещенных предметов и передачи их осужденному ФИО1, взятку в виде денег в размере 33200 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО14 существенно нарушил права и законные интересы организации – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, в том числе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, подрыве авторитета власти, нарушения порядка содержания осужденных, изоляции их от общества, а также нарушении основополагающих принципов функционирования всей уголовно-исполнительной системы. 

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в начале октября 2016 года к нему подошел осужденный ФИО1 и спросил, может ли он (ФИО14) пронести на территорию исправительного учреждения мобильные телефоны за деньги. Он ответил, что не может. Но в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства из – за того, что его супруга находилась в отпуск по уходу за ребенком и у него имеются кредитные обязательства, он согласился проносить средства связи на территорию исправительного учреждения и передал номер карты, куда необходимо перечислить денежные средства. Банковская карта была оформлена на его знакомого ФИО2, который не знал о движении денежных средств по карте. Через некоторое время он снял поступившие денежные средств и на них купил мобильные телефоны, которые передал ФИО1 Впоследствии ФИО1 еще несколько раз обращался с аналогичной просьбой о проносе мобильных телефонов. Он передавал мобильные телефоны ФИО1 примерно 4 раза. Все это было в октябре и в начале ноября 2016 года. Договоренности о проносе мобильных телефонов у него с ФИО1 были разовые. 

Вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что в конце 2016 года он обратился к ФИО14 с просьбой пронести на территорию исправительного учреждения за вознаграждение средства мобильной связи – сотовые телефоны с выходом в сеть «Интернет». ФИО14 с начало отказался, но позже согласился оказать такую услугу за вознаграждение. Денежные средства перечислял на банковскую карту, номер которой указал ФИО14 Перевод денежных средств осуществлялся его супругой, а одни раз осужденным ФИО5 в счет долга. Часть денежных средств ФИО14 тратил на приобретение мобильных телефонов, а оставшуюся часть денежных средств забирал себе в качестве вознаграждения. Сумма денежных средств определялась исходя из стоимости и марки мобильных телефоном. Каждый раз пронос мобильных телефонов обговаривался отдельно. Сколько было передано ФИО14 мобильных телефонов он не помнит. Мобильные телефоны предназначались только для него.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с февраля 2014 года. В 2016 году, точную дату он не помнит, он познакомился с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО14 С данным сотрудником он никаких отношений не поддерживал, но периодически разговаривал на разные темы. Примерно в первых числах октября 2016 года, точную дату он не помнит, в утреннее время, точное время он не помнит, когда он находился на локальном участке отряда №2, в данный локальный участок зашел ФИО14, и у них состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил, что за денежное вознаграждение может занести на территорию учреждения запрещенные предметы, а именно средства связи и комплектующие к ним. Он сказал, что подумает над этим предложением. Насколько он помнит, ФИО14 также передал ему листок бумаги с указанием номера банковской карты, на которую он должен будет перечислить денежные средства, в случае необходимости приобретения мобильных телефонов и комплектующих к ним. Конкретно суммы перечислений, количество мобильных телефонов и их марки в тот день они не обсуждали. Примерно в первых числах октября 2016 года, точно дату и время он не помнит, когда ФИО14 вновь зашел на территорию локального участка отряда №2, он подошел к последнему, и передал листок бумаги с указанием необходимых ему мобильных телефонов, список которых он написал ранее. А именно ему были необходимы 3 мобильных телефона марки Lenovo A1000 и зарядные устройства к ним. Данными телефонами он планировал пользоваться лично, а также в случае необходимости передать своим знакомым осужденным. Также за день до этого он, взяв у кого-то из осужденных мобильный телефон, у кого именно он не помнит, используя принадлежащую ему сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» номер мобильного телефона он не помнит, перечислил денежные средства в размере 22500 рублей с принадлежащего ему «Киви-кошелька» на номер банковской карты, ранее переданной ему ФИО14 Кому принадлежала данная банковская карта, он не знает, ФИО14 ему об этом ничего не говорил. Указанный «Киви-кошелек» оформлен не на него, на кого оформлен, он не знает, так как он ему достался после приобретения сим-карты у кого-то из осужденных, у кого именно, он не помнит. Также у него в пользовании на тот момент находилось еще несколько «Киви-кошельков», их номера в настоящий момент, он не помнит, так как давно ими не пользовался. Денежные средства на «Киви-кошелек» ему перечисляли его родственники и знакомые, чтобы он мог ими распорядиться по собственному усмотрению, при этом он не ставил их в известность, каким образом распоряжался денежными средствами. Они договорились с ФИО14, что часть данных денежных средств последний потратит на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов - 

<

***> рублей, а оставшуюся часть денежных средств - 9030 рублей ФИО14 оставит себе в качестве вознаграждения. После этого ФИО14, ушел, и примерно - через 2-3 дня, в утреннее время на территории локального участка отряда №2 подошел к нему, и передал ему 3 мобильных телефона марки Lenovo А1000 и зарядные устройства к ним. При этом, каким образом, где и когда ФИО14 приобретал данные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним, он не знает. Оставшимися денежными средствами ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. Примерно в середине октября 2016 года, точную дату он не помнит, во второй половине дня, когда ФИО14 зашел на территорию локального участка отряда №2, он вновь подошел к последнему, и в ходе разговора они договорились, что ФИО14 еще приобретет и принесет ему необходимые мобильные телефоны. Он передал последнему листок бумаги с указанием необходимых ему мобильных телефонов - 4 мобильных телефона марки Lenovo A1000. Они договорились с ФИО14, что он перечислит последнему денежные средства в размере 24000 рублей, часть которых в размере 17960 рублей ФИО14 потратит на приобретение телефонов и зарядных устройств, а другую часть в размере 6040 рублей оставит себе в качестве вознаграждения. После этого ФИО14 ушел. В дальнейшем в указанный день он попросил у кого-то из осужденных мобильный телефон и позвонил своей супруге ФИО3, проживающей в г. Волгоград, и попросил перечислить на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14 денежные средства в размере 24000 рублей. При этом он не пояснял последней, кому предназначались данные денежные средства и почему он их передает. О его договоренностях с ФИО14 ФИО3 ничего не знала и он ей ничего не рассказывал. Последняя сказала ему, что перечислит необходимые денежные средства, при этом как именно, не пояснила. ФИО14 через несколько дней, дату и время он не помнит, также на территории локального участка отряда №2 подошел к нему, и передал ему 4 мобильных телефона марки Lenovo А1000, и зарядные устройства к ним. При этом, каким образом, где и когда ФИО14 приобретал данные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним, он не знает. Оставшимися денежными средствами ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. Примерно в конце октября 2016 года, точную дату и время он не помнит, когда ФИО14 зашел на территорию локального участка отряда №2, он вновь подошел к последнему, и в ходе разговора они договорились, что ФИО14 еще приобретет и принесет 4 мобильных телефона марки Lenovo A1000. Они договорились с ФИО14, что он перечислит последнему денежные средства в размере 26000 рублей, часть которых в размере 17960 рублей ФИО14 потратит на приобретение телефонов и зарядных устройств, а другую часть в размере 8040 рублей последний оставит себе в качестве вознаграждения. После этого ФИО14 ушел. В дальнейшем в указанный день он попросил у кого-то из осужденных мобильный телефон и позвонил своей супруге ФИО3., проживающей в г. Волгоград, и попросил перечислить на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14, денежные средства в размере 26000 рублей. При этом он не пояснял последней, кому предназначались данные денежные средства и почему он их передает. О его договоренностях с ФИО14 ФИО3 ничего не знала и он ей ничего не рассказывал. Последняя сказала ему, что перечислит необходимые денежные средства, при этом как именно, не пояснила. Через несколько дней, дату и время он не помнит, ФИО14 на территории локального участка отряда №2 подошел к нему и передал ему 4 мобильных телефона марки Lenovo А1000 и зарядные устройства к ним. Где и когда ФИО14 приобретал мобильные телефоны и зарядные устройства к ним, он не знает. Оставшимися денежными средствами ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. Также в период времени с 05 ноября 2016 года по 09 ноября 2016 года, точную дату и время он не помнит, когда ФИО14 находился на территории локального участка отряда №2, он подошел к нему и в ходе разговора они договорились, что последний также приобретет и принесет ему 4 мобильных телефона марки Philips S337, 1 мобильный телефон марки Lenovo A5000, за что он перечислит ФИО14 денежные средства в размере 36500 рублей, часть которых в размере 31450 рублей потратит на приобретение телефонов и зарядных устройств, а другую часть в размере 5050 рублей последний оставит себе в качестве вознаграждения. Вышеуказанные мобильные телефоны он планировал продать осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении. В дальнейшем в указанный день к нему подошел кто-то из осужденных, кто именно, он в настоящий момент не помнит, имя и фамилию последний ему не называл, и сообщил ему, что хочет приобрести у него мобильные телефоны. Он сообщил осужденному, что может передать ему 3 мобильных телефона марки Philips S337 за 21500 рублей, на что данный осужденный дал свое согласие. После этого он передал последнему номер банковской карты, ранее переданной ему ФИО14, и сказал, чтобы последний перечислил денежные средства на данную банковскую карту, и что данная банковская карта принадлежит ему. Он не рассказывал данному осужденному о его договоренностях с ФИО14 Также в указанный день к нему подошел осужденный ФИО5 и сказал, что хочет вернуть ему денежные средства в размере 7500 рублей, которые ранее брал у него в долг. Он сказал ФИО5, чтобы он перевел данные денежные средства ему на банковскую карту, и передал ФИО5 номер банковской карты, переданной ФИО14 О его договоренностях с ФИО14, ФИО5 он не рассказывал. Также в указанный день он попросил у кого-то из осужденных мобильный телефон и с помощью вышеуказанного «Киви-кошелька», номер которого он в настоящий момент не помнит, перечислил денежные средства в размере 7500 рублей с принадлежащего ему «Киви-кошелька» на номер банковской карты, ранее переданной ему ФИО14 Таким образом, он перечислил ФИО14 денежные средства в размере 36500 рублей. Через несколько дней, дату и время он не помнит, ФИО14 на территории локального участка отряда №2 подошел к нему, и передал вышеуказанные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним. Где и когда ФИО14 приобретал данные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним, он не знает. Оставшимися денежными средствами ФИО14 распорядился по собственному усмотрению. Примерно 11 ноября 2016 г., точную дату и время он не помнит, когда он с ФИО14 снова встретился на территории локального участка отряда №, в ходе разговора они договорились, что последний вновь приобретет и принесет ему 4 мобильных телефона марки Lenovo A1010, за что он перечислит последнему денежные средства в размере 25000 рублей, часть которых в размере 19960 рублей ФИО14 потратит на приобретение телефонов и зарядных устройств, а другую часть в размере 5040 рублей оставит себе в качестве вознаграждения. В дальнейшем в указанный день он попросил у кого-то из осужденных мобильный телефон и позвонил ФИО3, которую попросил перечислить на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО14, денежные средства в размере 25000 рублей. При этом он не пояснял последней, кому предназначались данные денежные средства и почему он их передает. О его договоренностях с ФИО14 ФИО3 ничего не знала и он ей ничего не рассказывал. Последняя сказала ему, что перечислит необходимые денежные средства. В ноябре 2016 года он сообщил о всех вышеуказанных фактах сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и предоставил им всю имеющуюся у него информацию. 13 ноября 2016 г. от кого-то из осужденных он узнал, что ФИО14 был задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Мордовия на КПП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия при попытке проноса на территорию учреждения запрещенных предметов (т.1 л.д. 97-102)

Указанные показания свидетель ФИО1 подтвердил полностью. В связи с чем суд принимает оглашенные показания ФИО1 в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН Росси по Республике Мордовия. Так как в его пользовании находилась банковская карта, оформленная на его мать ФИО6, к нему обратился ФИО1 и попросил перевести в счет имеющего долга перед ним (ФИО1) денежную сумму на указанный номер карты. Что он и сделал. О преступной деятельности ФИО14 ему ни чего не известно. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с 29 декабря 2015 г. В 2016 году, точную дату он не помнит, он познакомился с осужденным ФИО1, с которым он иногда общался на разные темы. В ноябре 2016 года, точное время и дату он не помнит, когда они находились в отряде №2, он обратился к осужденному ФИО1, и попросил у последнего одолжить ему денежные средства. ФИО1 согласился, и дал ему в долг денежные средства в размере 7500 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. Через несколько дней, когда они находились в отряде №2, он вновь подошел к ФИО1, и спросил последнего, как ему лучше отдать долг. ФИО1 ему сказал, чтобы он перевел денежные средства на банковскую карту, и продиктовал номер данной карты. В его пользовании находился банковский счет в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на его маму ФИО6 Данным банковским счетом он пользовался при помощи услуги «Сбербанк Онлайн». Далее он обратился к кому-то из своих друзей, к кому именно, он не помнит, чтобы они перечислили на номер банковского счета, переданный ему ФИО1, денежные средства в размере 7500 рублей, при этом он указал пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк России», чтобы его друзья перечислили деньги с данного банковского счета. К кому именно он обращался, он уже не помнит, так как прошло много времени. Также в ноябре 2016 года от кого-то из осужденных он узнал, что кого-то из сотрудников администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия задержали при попытке пронести мобильные телефоны. О своих договоренностях с ФИО14 ФИО1 ему ничего не рассказал. Запрещенные предметы, в том числе и мобильные телефоны он у осужденного ФИО1 не просил, и последний их ему не передавал. Перечисляя денежные средства, он был полностью уверен, что они предназначаются для ФИО1, и указанным им номером банковского счета пользуется ФИО1 лично (т.3, л.д. 114-116)

Указанные показания свидетель ФИО5 подтвердил полностью. В связи с чем суд принимает оглашенные показания ФИО5 в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре 2016 г. точную дату не помнит, он с другими оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ ИК – 5 УФСИН Росси по Республике Мордовия присутствовал на досмотре сотрудника учреждения ФИО14, с которым он был ранее знаком. На досмотре присутствовала вся дежурная смена ФКУ ИК – 5 УФСИН Росси по Республике Мордовия. Перед досмотром ФИО14 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых нет. В ходе досмотра у ФИО14 были обнаружено 4 мобильных телефона марки «Леново». Досмотр проводился оперуполномоченным ФИО9 и старшим оперуполномоченным ФИО7 в присутствии понятых. После досмотра был составлен акт об изъятия обнаруженных мобильных телефонов. На вопрос, для кого предназначались мобильные телефоны, ФИО14 ответил, что для осужденного ФИО1, который перевел ему денежные средства около 50 000 рублей. Обнаруженные мобильные телефоны были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что он работает младшим инспектором надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Около 08 часов, точную дату не помнит, его пригласили по участвовать в проведении досмотра сотрудника учреждения. Пройдя в комнату краткосрочных свиданий, он увидел там ранее знакомого ФИО14 В ходе досмотра у последнего было обнаружено 4 мобильных телефона, 4 зарядных устройства. Где именно обнаружили мобильные телефоны у ФИО14, он не видел. Мобильные телефоны и зарядные устройства были изъяты, о чем был составлен акт. Данный акт он прочел и подписал. Все обстоятельства досмотра были отражены в акте. ФИО14 увели в оперативный отдел учреждения.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с марта 2010 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Ему знаком ФИО14, который ранее состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. С последним никаких отношений, кроме рабочих, он не поддерживал. 13 ноября 2016 г. он согласно суточной ведомости надзора находился на дежурстве в качестве младшего инспектора отдела безопасности. Примерно в 08 часов, когда он заходил на территорию учреждения, на КПП он увидел оперуполномоченного оперативного отдела ФИО9, который предложил ему поучаствовать в проведении досмотра сотрудника учреждения, на что он дал свое согласие. После этого по указанию ФИО9 он прошел в комнату для проведения краткосрочных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Кроме него при проведении досмотра участвовали сотрудник ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО7, и сотрудники администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО8, ФИО9, ФИО10 Досмотр проводился в отношении ФИО14 Примерно в 08 час. 20 мин. вышеуказанного дня был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у последнего были обнаружены 4 мобильных телефона марки Lenovo, зарядные устройства и гарнитуры к ним. Где именно у ФИО14. были обнаружены данные предметы, он не помнит. На вопрос для кого предназначались данные мобильные телефоны и комплектующие к ним, ФИО14 ответил, что последний планировал передать их осужденному ФИО1 Более ФИО14 в ходе досмотра ничего не пояснял. После этого вышеуказанные предметы были выложены на стол, сотрудниками оперативного отдела учреждения был подготовлен соответствующий акт, в котором он расписался вместе с другими сотрудниками (т.1, л.д. 103-105).

Указанные показания свидетель ФИО11 подтвердил полностью. В связи с чем суд принимает оглашенные показания ФИО11 в качестве доказательства по делу.

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ К-5 УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре 2016 года его пригласили на досмотр сотрудника учреждения. В комнате, где проходил досмотр, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО8 досматривал сотрудника учреждения ФИО14 В ходе досмотра в куртке ФИО14 были обнаружены 4 мобильных телефона. На вопрос, чьи телефоны, ФИО14 ответил, что мобильные телефоны его. После чего мобильные телефоны были изъяты и составлены документы, какие он не помнит;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченного по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия с 2013 года. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и иных правонарушений, совершенных должностными лицами УФСИН России по Республике Мордовия. В ноябре 2016 года от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия поступила информация о том, что сотрудник администрации данного учреждения ФИО14 может быть, причастен к проносу на территорию учреждения запрещенных предметов. Ими было принято решение о проведении контрольного досмотра сотрудников, входящих в дежурную смену. 13 ноября 2016 г., примерно в 08 часов, он, оперуполномоченный ФИО8 и оперуполномоченный ФИО9 стали проводить вышеуказанный досмотр. Примерно в 08 час. 20 мин. вышеуказанного дня в комнате для проведения краткосрочных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия был проведен досмотр ФИО14 При проведении данного досмотра помимо него присутствовали ФИО8 ФИО9., а также сотрудники администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО10 и ФИО11 В ходе проведения данного досмотра у ФИО14 в карманах бушлата были обнаружены 4 мобильных телефона марки Lenovo, зарядные устройства и гарнитуры к ним. На вопрос для кого предназначались данные мобильные телефоны, ФИО14 ответил, что последний планировал передать их осужденному ФИО1 Более ФИО14 в ходе досмотра ничего не пояснял. После этого вышеуказанные предметы были выложены на стол. На этом досмотр закончился (т.1 л.д. 71-73);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с августа 2016 года. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и иных правонарушений, совершенных осужденными и сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Ему знаком ФИО14, который ранее состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. С последним он никаких отношений не поддерживал, и общался только по рабочим вопросам. В ноябре 2015 года в оперативный отдел учреждения поступила информация о том, что сотрудник администрации ФИО14, может быть причастен к проносу на территорию учреждения запрещенных предметов. Ими было принято решение о проведении контрольного досмотра сотрудников, входящих в дежурную смену. 13 ноября 2016 г., примерно в 08 часов, он, оперуполномоченный ФИО8 и старший оперуполномоченный по ОВД ОСБ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО7 стали проводить вышеуказанный досмотр. Примерно в 08 час. 20 мин. вышеуказанного дня в комнате для проведения краткосрочных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия был проведен досмотр ФИО14 При проведении данного досмотра, помимо него присутствовали ФИО8. ФИО7, а также сотрудники администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО10 и ФИО11 В ходе проведения данного досмотра у ФИО14 в карманах бушлата были обнаружены 4 мобильных телефона марки Lenovo, зарядные устройства и гарнитуры к ним. На вопрос для кого предназначались данные мобильные телефоны и комплектующие к ним, ФИО14 ответил, что последний планировал передать их осужденному ФИО1 Более ФИО14 в ходе досмотра ничего не пояснял. После этого вышеуказанные предметы были выложены на стол. На этом досмотр закончился. После этого он стал осматривать место происшествия, а оперуполномоченный ФИО8 составил акт досмотра, в котором расписались вышеуказанные сотрудники, в том числе и он (т.1, л.д. 113-115);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2004 года по 2015 год он работал в УФСИН России по Республике Мордовия, где познакомился с ФИО14, с которым он начал поддерживать дружеские отношения. В 2015 году он уволился из УФСИН России по Республике Мордовия, в связи с чем с ФИО14 они виделись примерно один раз в два месяца, примерно один раз в неделю последний ему звонил. У него имелся счет в ПАО «Сбербанк России». Он открывал указанный счет примерно в июне месяце 2016 года для хранения денежных средств на нем. Каких-либо данных по данному счету (номер) он не помнит. Примерно в конце сентября 2016 года указанную банковскую карту он передал ФИО14, после чего последний ему ее более не возвращал. В настоящий момент указанная банковская карта им заблокирована. Примерно в июле месяце 2016 года к нему приехал ФИО14 и пояснил, что последнему необходим банковский счет в ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы знакомый ФИО14 перевел деньги. Своей карты у ФИО14 не было, поскольку последний отдал ее своей супруге. В связи с тем, что у него и ФИО14 были дружеские отношения, он сказал последнему номер счета своей банковской карты. В последствие ФИО14 неоднократно приезжал к нему в гости и брал его банковскую карту под предлогом проверить пришли ли на нее денежные средства, после чего возвращал ее обратно. Его денежные средства, которые хранились на данной карте, ФИО14 не снимал. Какие банковские операции ФИО14 проводил с его банковской картой, ему не известно, кто и с какой целью перечислял на нее денежные средства, он также не знает. Поступавшие на банковскую карту денежные средства, он не получал, в связи с тем, что они не были ему адресованы. ФИО1 он не знает, с ним он никогда знаком не был. В связи с тем, что его банковской картой пользовался ФИО14, ему не известны лица, которые перечисляли на нее денежные средства. Какие-либо товарно-материальные ценности для осужденного ФИО1 он не приобретал. Примерно в декабре 2016 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО14, который сообщил, что последний «попался» с переводом денежных средств на его банковскую карту. Как он понял из разговора с ФИО14, последний проносил на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия запрещенные предметы, за что получал от осужденных денежные средства, которые они каким-то образом переводили на его банковскую карту, которые впоследствии снимал ФИО14 После этого он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» и заблокировал данную банковскую карту (т.1 л.д. 94-96);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО3, которая показала, что с 10 июня 2015 г. по настоящее время она находится в зарегистрированном браке с ФИО1, который с 18 февраля 2013 г. отбывает наказание за сбыт наркотических средств в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Примерно 1 раз в четыре месяца она приезжает к ФИО1 в исправительную колонию на свидания, привозит ему продукты питания и одежду. ФИО14 ей не знаком, она слышит данную фамилию в первый раз, ФИО1 о нем ничего не рассказывал. Расчетных счетов и карт в ПАО «Сбербанк» у нее нет и не было. В октябре 2016 года, более точно дату она не помнит, в ходе одного из свиданий с ФИО1, последний спросил ее, имеется ли у нее карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», на что она ответила, что такой карты у нее нет, однако пояснила, что у ее племянницы – ФИО4 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер которой она сообщила мужу. После этого ФИО1 попросил ее перечислить денежные средства в размере примерно 24000 рублей на банковскую карту, номер которой он ей продиктовал. Номер карты ФИО4 и номер карты, на которую нужно было перевести денежные средства она назвать не может, так как не запоминала их. При этом ФИО1 не пояснял ей, с какой целью их нужно перевести на другую карту и кому они предназначались, а она не интересовалась у него об этом. В дальнейшем, спустя несколько дней, она попросила ФИО4 дать ей данную банковскую карту, при этом сообщив, что ей надо воспользоваться данной картой, не вдаваясь в подробности. В связи с тем, что у нее близкие отношения с ФИО4, последняя передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Более ФИО4 она ничего не говорила. После этого она осуществила перевод вышеуказанных денежных средств с карты ФИО4 на карту, номер которой ей передал муж, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в магазине «Магнит» в пос. Гумрак Дзержинского района г. Волгограда. Аналогичный случай произошел также в октябре 2016 года и в ноябре 2016 года. ФИО1 также попросил ее перечислить денежные средства на ту же карту, номер которой он сообщил ранее. Она с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» на пересечении ул. Хорошева и пр. Жукова Дзержинского района г. Волгограда, два раза перевела денежные средства в размере примерно 25000 рублей на карту, номер которой ей сообщил муж. Номер карты она не запомнила, однако может с уверенностью сказать, что это была та же карта, на которую я ранее переводила денежные средства. Более подобных случаев не было. ФИО1 не пояснял ей о том, кому предназначались вышеуказанные денежные средства, и в связи с чем необходимо было их перечислять. ФИО2 ей не знаком. Ей ничего не известно о приобретении ФИО14 средств связи, проносе их на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и передаче их осужденному ФИО1 Муж об этом ей ничего не рассказывал (т.3 л.д. 118-120);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце лета 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, она оформила дебетовую банковскую карту (№). Банковскую карту попросил сделать ее отец, который уехал в командировку в г. Москва, с целью перечисления на нее денежных средств. Осенью 2016 года, более точно пояснить она не может, так как не помнит, к ней обратилась ФИО3 с просьбой дать на время ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом с какой целью ФИО3 нужна была ее банковская карта последняя не поясняла, а она не спрашивала, так как ей было все равно. Также она сообщила ФИО3 и пин-код карты. Спустя несколько дней как она передала карту ФИО3, более точно дату вспомнить она не может, ей несколько раз в октябре 2016 года и один раз в ноябре 2016 года приходили СМС-сообщения о том, что с ее карты переводились денежные средства на другую банковскую карту. Точные даты переводов, суммы денежных средств и номер банковской карты она не помнит. Примерно в феврале 2017 года ФИО3 отдала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и в настоящее время она находится у нее. Других банковских карт у нее нет. Ей известен ФИО1, который со слов ФИО3 приходится последней хорошим знакомым и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии в Республике Мордовия. Более ФИО3 ничего не рассказывала о ФИО1, его она ни разу не видела и не общалась с ним, каких-либо отношений с ним не поддерживает. ФИО14 ей не знаком. Ей не известно, что за денежные средства поступали на ее карту и кому в дальнейшем переводились, на какие цели расходовались. Фамилия ФИО2 ей не знакома, денежных средств на его банковскую карту она не перечисляла, возможно это делала ФИО3 когда она отдавала ей свою банковскую карту, однако точно пояснить она не может. Ей ничего не известно о приобретении ФИО14 средств связи, проносе их на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и передаче их осужденному ФИО1 (т.3 л.д. 123-125);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть сын ФИО5, __.__.____ года рождения. В 2007 году Кировским районным судом г.Астрахани ее сын ФИО5 был осужден по ст. 162 УК РФ (разбой) к 16 годам лишения свободы. Первые 8 лет ее сын отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

Адрес>, а в 2015 году его перевели отбывать наказание в одну из колонии в Республике Мордовия, но номер исправительного учреждения ей не известен, так как писем она не пишет, он иногда ей сам звонит оттуда. ФИО1 и ФИО14 ей не знакомы. У нее есть зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей перечисляют заработную плату. В сентябре 2016 года она открывала еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как у ФИО5 в октябре 2016 года истекала его социальная карта ПАО «Сбербанк России» (как участника боевых действии в Чеченской Республике), Эту карту она ему не высылала, ей сын пользуется через интернет (Сбербанк Онлайн). Она на эту карту никаких денег с сентября месяца не кладет и ею не пользуется, так как картой пользуется ее сын. (т.3 л.д. 129-132);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 ее знакомым не является, кто он такой, она не знает, никогда с ним не общалась. ФИО14 ей также не знаком, с указанным человеком она никогда никаких отношений не поддерживала. У нее имеется открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк России» с оформленной банковской картой №, указанный счет был ей открыт для того, чтобы расплачиваться банковской картой в магазинах, а также для того, чтобы оплачивать коммунальные услуги, данной банковской картой она пользуется примерно с 2015 года, банковская карта данного счета находится у нее. Также у нее имеется еще один открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк России», на котором находятся сбереженные ей денежные средства, банковской карты к этому счету нет, номера счета она не помнит. Указанный банковский счет был ею открыт для того, чтобы поместить на него денежные средства и получать от этого проценты. С данного счета она не снимала денежные средства и не помещала на него денежные средства. У нее нет никаких знакомых, которые отбывают наказание в каких-либо исправительных учреждениях, в том числе, на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В ноябре 2016 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она зашла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Ангарской г. Волгограда. В указанное время отделение банка было закрыто, было открыто лишь помещение, в котором расположены только банкоматы. В этом помещении к ней обратилась неизвестная ей девушка, на вид ей было примерно 30 лет, описать ее внешности и одежды она не может, так как не обратила на это внимание. Данная девушка сказала ей, что муж последней попал в трудную ситуацию, и что ему необходимо перечислить денежные средства, а у данной девушки заблокирована банковская карта, в связи с этим девушка дала ей 22000 рублей наличными и продиктовала ей номер банковского счета, на который необходимо было перевести деньги. Она вставила свою вышеуказанную банковскую карту в банкомат, поместила на нее переданные ей 22000 рублей, и перевела со своего банковского счета на тот счет, который ей указала указанная девушка 21500 рублей, при этом с нее списали комиссию за перевод в сумме примерно 245 рублей, поэтому она наличными передала вышеуказанной девушке 250 рублей в качестве сдачи, после чего девушка выразила благодарность и вышла из отделения банка. Более она данную девушку не видела, где последняя может находиться, она не знает. Для чего и на чью банковскую карту она перевела данные денежные средства, она не знает, указанная девушка лишь пояснила ей, что деньги нужны мужу последней, анкетных данных своего мужа девушка не называла, кроме вышеуказанной информации девушка ей ничего больше не говорила (т.3 л.д. 139-142).

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.____, в ходе которого было осмотрено помещение комнаты краткосрочных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. В ходе проведения осмотра были изъяты: мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEIl №, IMEI 2 №; 4 зарядных устройства Lenovo; 4 гарнитуры Lenovo (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 г., в ходе которого осмотрены: оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью (№1); оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью (№2); оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью (№3). На данных видеозаписях запечатлены моменты обналичивания мужчиной, одетым в гражданскую одежду, денежных средств в банкоматах с 15 час. 29 мин. по 15 час. 30 мин. 14 октября 2016 г., 14 час. 31 мин. по 14 час. 35 мин 20 октября 2016 г., с 19 час 27 мин по 19 час. 29 мин. 06 ноября 2016 г. (т.1 л.д. 206-214);

- протоколом осмотра документов от 14 апреля 2017 г., в ходе которого осмотрены: копия товарного чека № от 07 октября 2016 г.; копия товарного чека № от 14 октября 2016 г.; копия товарного чека №89460 от 20 октября 2016 г.; копия товарного чека №791092 от 20 октября 2016 г.; копия товарного чека №Р9146В60040 от 06 ноября 2016 г.; копия товарного чека №Р9146В70080 от __.__.____; копия товарного чека №Р9146ВС0051 от 12 ноября 2016 г. (т.1 л.д. 215-225);

- протоколом выемки от 14 июля 2017 г., в ходе которой в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия были изъяты: мобильные телефоны Philips S337, IMEI 1 №, IMEI 2 №, Philips S337, IMEI 1 №, IMEI 2 №, Philips S337, IMEI 1 №, IMEI 2 №, Philips S337, IMEI 1 №, IMEI 2 №, Lenovo A1000 IMEI №, IMEI 2 №, 2 зарядных устройства марки Philips, которые ранее были изъяты у осужденного ФИО1 (т.3 155- 159);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; 4 зарядных устройства Lenovo; 4 гарнитуры Lenovo; мобильный телефон Philips S337, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S337, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S377, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S377, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Lenovo А 1000, IMEI 1: №, IMEI 2: №; 2 зарядных устройства марки Philips, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия и осужденного ФИО1 при поведении досмотров (т.3 л.д. 160-165);

- явкой с повинной ФИО1 от 13 ноября 2016 г., в которой ФИО1 сообщил о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с февраля 2014 года. Примерно в октябре месяце младший инспектор отдела безопасности ФИО14 вызвал его в помещение санитарной части и у него с ним состоялся разговор, в ходе которого они договорились, что ФИО14 пронесет ему мобильные телефоны и зарядные устройства за вознаграждение в размере 2000 рублей за 1 штуку. ФИО14 дал ему номер карты, куда он должен был перевести денежные средства. Он перевел ФИО14 денежные средства в размере 30000 рублей. Через 2 дня ФИО14 принес ему 4 мобильных телефона марки Philips, и передал их в районе ПТУ. Это было 09 ноября 2016 г. Через два дня он перевел ему еще 28000 рублей на 4 телефона марки Lenovo А1010, также перевел на банковскую карту. Телефоны, зарядные устройства и наушники ФИО14 должен был пронести ему 13 ноября 2016 г. (т.1 л.д. 16);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 13 ноября 2016 г., в которой ФИО14 сообщил о том, что в должности младшего инспектора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия он работает с декабря 2015 года. В конце октября 2016 года к нему подошел осужденный ФИО1 и попросил принести ему телефоны. Примерно в конце октября он приобрел 4 мобильных телефона в магазинах «Евросеть» и «Связной» за денежное вознаграждение в 8000 рублей, которое перечислил ФИО1 на банковскую карту «Виза», которая принадлежит его знакомому ФИО2 Через несколько дней он отдал мобильные телефоны осужденному ФИО1 возле первого локального участка. В начале ноября 2016 года осужденный ФИО1 еще раз обратился к нему, чтобы принести еще 4 телефона за 8000 рублей. Деньги также были перечислены на ту же банковскую карту. Телефоны он приобрел в магазине «Евросеть». Через несколько дней отдал ему на территории первого локального участка. Несколько дней назад ФИО1 попросил принести 4 телефона 13 ноября 2016 г. Он также приобрел их в магазине «Евросеть». 13 ноября 2016 г. на КПП жилой зоны сотрудниками оперативного отдела в карманах куртки у него изъяли 4 телефона, 4 зарядных устройства, 4 гарнитуры. (т.1 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 27 февраля 2017 г., в которой ФИО14 сообщил о том, что он получил от осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, денежные вознаграждения в сумме 6000 рублей, 9030 рублей за пронос на территорию исправительной колонии средств связи (мобильных телефонов) в количестве 4 штук и 3 штук. Вознаграждение было перечислено на банковскую карту его знакомого ФИО2 Перечисленные представителями ФИО1 денежные средства им были сняты через банковские терминалы, расположенные на ул. Московской и проспект Ленина г. Саранск. Переданные ФИО1 мобильные телефоны им были приобретены в торговой точке Поволжского филиала ООО «Евросеть-Ритейл», расположенные на проспекте Ленина и ул. Большевистской г. Саранск (т.1 л.д. 130).

- копией приказа по ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №172-лс от 16 декабря 2015 г. о назначении ФИО14 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с 16 декабря 2015 года (т.2 л.д. 49);

- выпиской из приказа по ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №123-лс от 21 октября 2016 г. о назначении ФИО14 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия с 21 октября 2016 года (т.2 л.д. 50);

- копией приказа по ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия №158-лс от 30 декабря 2016 г. об увольнении ФИО14 из уголовно-исполнительной системы по п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 (за грубое нарушение служебной дисциплины) с 30 декабря 2016 г. (т.2 л.д. 51);

- копией должностной инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия от 19 апреля 2016 г., утвержденная врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия подполковником внутренней службы ФИО12, согласно которой ФИО14 руководствуется в своей практической деятельности Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации и Республики Мордовия, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, положением об Учреждении, положением об отделе безопасности, должностной инструкцией. Обязан требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; о выявленных нарушениях и недостатках докладывать дежурному помощнику начальника колонии. Несет персональную ответственность за выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными в учреждении; за соблюдение служебной дисциплины и правил внутреннего распорядка учреждения; за выполнение требований ст. 9 Федерального закона № 273 от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» по обязанности уведомлять руководство учреждения и органы прокуратуры об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т.2 л.д. 56-60),

- выпиской по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с 01 июня 2016 г. по 25 ноября 2016 г. согласно которой на данный счет за указанный период осуществлено шесть переводов денежных средств на общую сумму 33 200 рублей, а именно: 1) 06 октября 2016 г. на общую сумму 22 500 рублей двумя плаежами 12 500 рублей и 10 000 рублей; 2) 15 октября 2016 г. на сумму 24 000 рублей; 3) 21 октября 2016 г. на сумму 26 000 рублей; 4) 06 ноября 2016 г. на сумму 21 500 рублей; 5) 08 ноября 2016 г. на сумму 7500 рублей; 6) 09 ноября 2016 г. на сумму 7500 рублей; 7) 13 ноября 2016 г. на сумму 25 000 рублей (т. 1 л.д. 42).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО14 подлежат квалификации по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное действие в пользу взяткодателя.

Доводы о том, что действия ФИО14 должны быть квалифицированы как совокупность преступлений по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое взятничество) суд оценивает критически, поскольку исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, которые он подтвердил, в ходе состоявшегося разговора в первых числах октября 2016 г. ФИО14 согласился за вознаграждение проносить на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы в случае возникновения такой необходимости. Следовательно, по каждому факту получения взятки ФИО14 руководствовался единым умыслом, а потому его действия по всем фактам получения взятки подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление получения взятки. О чем свидетельствует также и то обстоятельство, что ФИО14 получал взятки на протяжении не продолжительного периода времени с октября до середины ноября 2017 года от одного и того же лица ФИО1

Квалифицирующий признак «получение взятки в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации сумма денег 33 200 рублей признается значительным размером взятки.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами установлено и наличие в действиях квалифицирующего признака «за незаконные действия», так как ФИО14, являясь должностным лицом уголовно – исполнительной системы, наделенным функциями контроля и надзора за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, получил взятку за действия, которые он совершал с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, то есть пронес на территорию исправительного учреждения и передал осужденному средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие к ним работу, которые запрещены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО14, относится к категории тяжких, имеющих высокую коррупционную направленность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО14 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное местожительство, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО14 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, имеющиеся по прежнему месту работы поощрения, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, поскольку его признательные показания в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

Согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества и назначает наказание при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, исходя из тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличие у ФИО14 реальной возможности получать доходы, суд считает необходимо назначить ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной сумме полученной взятки, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО14 совершил тяжкое преступление, занимая должность в учреждении уголовно – исполнительной системы, связанную с исполнением функций представителя власти, суд считает необходимым, с применением положений части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и условиям его семьи, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

При этом, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО14 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в размере пятнадцатикратной суммы взятки в размере 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEI l №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Lenovo А1010а-20», IMEIl №, IMEI2 №, 4 зарядных устройства Lenovo и 4 гарнитуры Lenovo, мобильный телефон Philips S337, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S337, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S377, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Philips S377, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Lenovo А 1000, IMEI 1: №, IMEI 2: № 2 зарядных устройства марки Philips, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия – передать начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия для приобщения к личным вещам осужденного ФИО1 и возвратить последнему по мере его освобождения из мест лишения свободы; 

- 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на банковских терминалах, на оптические носители информации DVD-R от 14 октября 2016 г., 20 октября 2016 г., 06 ноября 2016 г., копию товарного чека №Р1306А70068 от 07 октября 2016 г.; копию товарного чека №Р1086АЕ0105 от 14 октября 2016 г.; копию товарного чека №89460 от 20 октября 2016 г.; копию товарного чека №791092 от 20 октября 2016 г.; копию товарного чека №Р9146В60040 от 06 ноября 2016 г.; копию товарного чека №Р9146В70080 от 07 ноября 2016 г.; копию товарного чека №Р9146ВС0051 от 12 ноября 2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов