Дело № 2-1507/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001520-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при помощнике (секретаре) Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО3, Демскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, Демскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован тем, что 07 февраля 2014 года, ФИО1 продала автомобиль Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый, государственный регистрационный номер № ФИО4. В паспорт транспортного средства 

<

адрес> была внесена соответствующая запись о сделке купли-продажи. В настоящее время с банковской карты истца начали производится списания денежных средств. Обратившись в сервис Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России ФИО1 Е.В. выяснила, что в отношении нее возбуждены и продолжают возбуждаются исполнительные производства Демским РО СП г. Уфы УФССП по РБ, ввиду неуплаченных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, которые совершаются новым собственником транспортного средства. При обращении ФИО10 в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей другому лицу, ей сообщили о невозможности данной процедуры, поскольку в базе данных ГИБДД содержится запрет на регистрационные действия. 22.04.2021 года при проверке транспортного средства в сервисе ГИБДД на наличие информации о неуплаченных штрафах за правонарушение в области дорожного движения, выяснились, что имеется 194 штрафа, за период с 11.11.2018 года по 21.05.2020 года, часть из которых назначены за правонарушения в Ульяновской области, Чувашской Республике. Общий размер неоплаченных штрафов с 11.11.2018 года по 21.05.2020 года составляет 141 600 рублей. На сайте ФССП России содержатся 250 записей о возбужденных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительных производствах, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Действия судебных приставов-исполнителей по установлению запрета на распоряжение транспортным средством, не являющейся имуществом должника (истца), по выше перечисленным исполнительным производствам, лишают ее возможности прекратить регистрацию на ее имя транспортного средства в органах ГИБДД. ФИО11 просит освободить транспортное средство Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый, государственный регистрационный номер № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках сводного исполнительного производства №

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному адресу.

Третье лицо – представитель Управления ГИБДД по РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, представителя Управления ГИБДД по РБ.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО12 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 07 февраля 2014 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО14 данный автомобиль за 100 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на 28.05.2021 года собственником автомобиля Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый, с 08.06.2012 года является ФИО15

После продажи автомобиля ФИО3, в отношении ФИО16 возбуждены исполнительные производства в связи с неуплатой штрафов ГИБДД, назначенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения при управлении автомобилем Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый, местом совершения правонарушений является Чувашская Республика.

Все возбужденные в отношении ФИО17 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый.

Наличие запрета препятствует изменению регистрационных данных в отношении указанного автомобиля в связи с его продажей ФИО3

Учитывая, что автомобиль Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый продан истцом ответчику ФИО3, однако зарегистрировать смену собственника автомобиля в настоящее время не представляется возможным ввиду наличия ареста на совершение регистрационных действий с автомобилем, суд полагает возможным снять арест с автомобиля, в целях регистрации смены собственника автомобиля в связи с заключением договора купли-продажи между ФИО18 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Освободить автомобиль Toyota Mark II, кузов GX110-0004332, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2001, цвет белый от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева