Дело № 2-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 20 февраля 2020 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти А.З.В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти А.З.В., Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа №........ от 27.09.2018 с наследников в размере 18 585 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 743,40 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года между КПК «СПК «Забота» и А.З.В. был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 26 000 рублей сроком с 27 сентября 2018 года по 27 сентября 2020 года под 24% годовых. 13.06.2019 А.З.В. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 13.06.2019 сумма долга составляет 18 585 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

После уточнения исковых требований просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области, иных установленных наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти А.З.В., задолженность по договору займа №........ от 27.09.2018 в размере 18 585 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 743,40 рублей и почтовые расходы в размере 208,84 рублей. 

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 января 2020 года произведена замена ответчика Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области на правопреемника Администрацию Промышленновского муниципального округа Кемеровской области.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 января 2020 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, поскольку является наследником умершего должника А.З.В.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2020 года принят отказ от иска в части предъявления требований к наследственному имуществу, открытому после смерти А.З.В., Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, и прекращено производство за отказом от заявленных требований по делу в этой части.

Истец - КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота». 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно письменному заявлению исковые требования признала в полном объеме, с кадастровой стоимостью жилого дома, с расчетом задолженности согласна, своего расчета не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. 

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 сентября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кассира-операциониста Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности, и А.З.В. был заключен договор займа №........ (стандартный 4 ст.), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал А.З.В. денежные средства в сумме 26 000 рублей на срок с 27.09.2018 по 27.09.2020 под 24 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а А.З.В. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 27.09.2018 (стандартный 4 ст.) (л.д.6-7).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 26 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.09.2018 (л.д.16).

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 1 400 рублей, количество платежей: 24. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 27.10.2018 по 27.08.2020 установлен в размере 1 400 рублей, последний платеж – 27.09.2020 составляет 623 рубля, что подтверждается графиком платежей (л.д.7).

Платежи по данному договору займа от 27.09.2018 были произведены А.З.В. восемь раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.5). 

Заёмщик А.З.В., 

<

.....> года рождения, умерла 13.06.2019, о чём 18.06.2019 составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти №........, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области (л.д.18).

По состоянию на 13.06.2019 остаток задолженности по основному долгу составляет 18 320 рублей, задолженность по процентам составляет 265 рублей. Всего сумма долга составляет 18 585 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти А.З.В., умершей 13.06.2019, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 26.12.2019 А.З.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №........ площадью 39,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.....> (л.д.74). 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, предоставленной истцом, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, кадастровый №........, составляет 313 904,13 рублей (л.д.11).

По данным дополнительного офиса филиала № 4 БТИ Топкинского района ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» от 25.12.2019, за А.З.В. на праве собственности зарегистрирован жилой дом, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....> (л.д.41).

Согласно справке начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району от 27.12.2019 за А.З.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.48).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 26.12.2019, на имя А.З.В. имеется счет, общая сумма остатка по счетам на 13.06.2019 составляет 162,53 рублей (л.д.49-50). 

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 31.12.2019, по состоянию на 13.06.2019 А.З.В. лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д.51).

Согласно ответу главы Тарасовского сельского поселения от 25.05.2018, А.З.В. была зарегистрирована по адресу: 

<

.....>. На момент смерти совместно с умершей проживала дочь ФИО1, в настоящее время в права наследования не вступала, проживает по вышеуказанному адресу одна (л.д.56).

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) от 20.12.2019, А.З.В. клиентом банка не являлась (л.д.67).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 13.01.2020 на имя А.З.В. значатся два действующих счета с остатком ноль рублей (л.д.70-72).

Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении должника А.З.В. Зои А.З.В., наследственное дело к имуществу А.З.В. не открывалось (л.д.29).

Другого наследственного имущества у А.З.В., умершей 13.06.2019, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.З.В. и перешедшего к наследнику ФИО1 значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа №........ от 27.09.2018 в размере 18 585 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери А.З.В., фактически принявшая наследство, оставшееся после смерти матери А.З.В.. 

Это обстоятельство ответчик подтвердил, что следует из её письменного заявления, и что в силу ст. 68 ч.3 ГПК РФ освобождает от дальнейшего доказывания этого обстоятельства. 

Учитывая, что ответчик приняла наследственное имущество А.З.В. по закону, то она отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 27.09.2018 в сумме 18 585 рублей не превышает стоимость наследственного имущества А.З.В., умершей 13.06.2019, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 27.09.2018, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и А.З.В., умершей 13.06.2019, в размере 18 585 рублей, в том числе 18 320 рублей – основной долг, 265 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно кассовому чеку от 12.12.2019 истцом произведена оплата почтовых расходов в размере 208,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 743,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 21.11.2019, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти А.З.В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 27.09.2018, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и А.З.В., умершей 13.06.2019 в сумме 18 585 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, в том числе 18 320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей – задолженность по основному долгу, 265 (двести шестьдесят пять) рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 (семьсот сорок три) рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 208 (двести восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья Е.И. Коробкова