Дело № 1-416/2019

52RS0002-01-2019-004377-63 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 13 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 44182 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), проживающего по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), трудоустроенного отделочником «ИП ФИО3.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, под деревом у дома 23 по ул.Тираспольская Канавинского района г. Н.Новгорода незаконно приобрел предварительно заказанное им у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и оплаченное ФИО2 безналичным способом на неустановленный электронный кошелек системы «QIWI Walet» в размере 2000 рублей, находящееся в одном полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 3,17 грамма, что является крупным размером, которое поместил в левый верхний грудной карман куртки и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 10 августа 2019 года в 18 часов 13 минут у дома 23 по ул. Тираспольская Канавинского района г.Н.Новгорода. 10 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут наркотическое средство у ФИО2 было изъято в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета 411 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 10.08.2019 года он находился дома, около 14 часов 00 минут у него появилось желание употребить наркотическое средство, он при помощи телефона вышел в сеть интернет, с помощью мобильного приложения «Telegram» на сайт «Кладов-Шоп» выбрал вид наркотика «миксы», 3,5 гр. за 2000 рублей, после этого ему пришло сообщение с номером Киви кошелька для оплаты. После этого он через мобильное приложение оплатил ранее заказанное наркотическое средство. После чего, ему на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами закладки в Канавинском районе г. Н.Новгорода, это была улица Тираспольская, д.23. Свой сотовый телефон с которого он заказывал наркотическое средство, он потерял в день задержания. Затем он направился по адресу, указанному в сообщении, нашел место закладки, где у дерева в земле нашел полимерный пакетик зелёного цвета в коричневом скотче с растительным веществом внутри, который он поднял и положил в левый нагрудный карман своей куртки. После чего у дома 23 по ул. Тираспольская Канавинского района г.Н.Новгорода его остановили сотрудники полиции, доставили в ОП № 2, где в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления в крупном размере признал полностью.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей С, У, Б, У1, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля С от 11.08.2019 (л.д.77-80) 10.08.2019 он находился в группе скрытого патрулирования по обнаружению лиц, склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно с сотрудником ОКОН ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгород У и группой задержания 3681 Росгвардии младшим сержантом У1 и старшим сержантом Б Около 18 часов 10 минут у дома по адресу: 

<

...> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, он был остановлен, представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, сообщил, что при нем имеются запрещенные наркотические вещества – миксы. ФИО2 был доставлен в ОП №2, где в кабинете № 411, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом верхнем грудном кармане куртки без рукавов был обнаружен, а впоследствии изъят полимерный пакетик зеленого цвета с куском коричневого скотча, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения и из правого грудного кармана данной куртки был изъят сотовый телефон «Джинго» в черном корпусе без задней крышки с сим картой «Теле-2» изъят без конвертирования. Он составил протокол личного досмотра, куда занес результаты проведенного личного досмотра и составил рапорт. Изъятое вещество отправил на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по Нижегородской области. 

Согласно показаний свидетеля Б от 04.09.2019 (л.д. 89-92) 10.08.2019 он заступил на службу на маршруте патрулирования ГЗ 3681, совместно с У1 Неся службу совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП№2 УМВД России по г. Н. Новгороду С и У, около 18 часов 10 минут 10.08.2019 у д. 23 на ул. Тираспольская, Канавинского района г. Н. Новгорода ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, представился - как ФИО2. С спросил у ФИО2 Н имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что имеется запрещенные наркотические вещества – миксы. ФИО2 на служебной машине был доставлен в ОП№2 по адресу: 

<

...>, где в кабинете №411 сотрудник полиции С произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых – мужчин, в ходе которого в левом верхнем грудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с куском коричневого скотча, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. С составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица и сотрудник полиции, производивший досмотр. ФИО2 подписывал все документы добровольно. Далее С был составлен рапорт, а ФИО2 был передан сотрудникам ОКОН ОП№2 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

Согласно показаний свидетеля У от 29.08.2019 (л.д.84-88) 10.08.2019 года дня он заступил на службу на маршруте патрулирования ГЗ 3681, совместно с У1 Неся службу совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП№2 УМВД России по г. Н.Новгороду С и У, около 18 часов 10 минут 10.08.2019 года у д. 23 на ул. Тираспольская, Канавинского района, г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, представился как ФИО2. На вопрос С ФИО2 ответил, что у него имеются запрещенные наркотические вещества – миксы. ФИО2 был доставлен в ОП№2 по адресу: 

<

...>, где в кабинете №411 сотрудник полиции С произвел личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены двое понятых – мужчин, в ходе которого в левом верхнем грудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с куском коричневого скотча, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Данные предметы были помещены в бумажный конверт. С составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались, все участвующие лица и сотрудник полиции, производивший досмотр. ФИО2 подписывал все документы добровольно. 

Согласно показаний свидетеля У1 от 04.09.2019 (л.д.93-96) 10.08.2019 года дня он заступил на службу на маршруте патрулирования ГЗ 3681, совместно с Б Неся службу, около 18 часов 10 минут 10.08.2019 года у д. 23 на ул. Тираспольская, Канавинского района, г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, представился как ФИО2. Сотрудник полиции С спросил у ФИО2 Н имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что имеются запрещенные наркотические вещества – миксы. ФИО2 был доставлен в ОП№2 по адресу: 

<

...>, где в кабинете №411 сотрудник полиции С произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых – мужчин, в ходе которого в левом верхнем грудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с куском коричневого скотча, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Также С составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались, все участвующие лица и сотрудник полиции, производивший досмотр. ФИО2 подписывал все документы добровольно. Далее С был составлен рапорт, а ФИО2 был передан сотрудникам ОКОН ОП№2 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

Согласно показаний специалиста Ш от 23.08.2019 (л.д. 52-54), он является начальником отдела криминалистических экспертиз материалов, веществ, изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, пояснил, что вещество, указанное в справке №1787И от 10.08.2019 в скобках «MDMB(N)-073-F» является сокращенным названием (синонимом) вещества «метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат». Таким образом, названия наркотического средства в справке №1787И от 10.08.2019 и в экспертизе №4348Э от 19.08.2019 одинаковы. 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

л.д.24-25 - протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут, в кабинете №411 отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду расположенному по адресу: 

<

...> полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом верхнем грудном кармане куртки без рукавов надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с куском коричневого скотча с веществом растительного происхождения внутри. Изъятый предмет был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью «№3 УМВД России по г.Н.Новгороду», поставлены подписи понятых и задержанного. Также был изъят сотовый телефон «jinga» с сим картой Теле2 без конвертования. 

л.д. 31-32 - справка об исследовании № 1787И от 10.08.2019 года, согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазл-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазл-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 г. №1097). Масса представленного на исследование вещества (смеси) на момент взвешивания составила 3,17 грамма. 

л.д. 39-42 - протокол выемки и фототаблица к нему от 11.08.2019 года, в ходе которой у свидетеля С изъят бумажный конверт белого цвета с результатами исследования №1787И от 10.08.2019, сотовый телефон марки «jinga» с сим картой Теле2.

л.д. 48-50 - заключение эксперта № 4348Э от 19.08.2019 года, согласно которому вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 г. №1097). Масса представленного на экспертизу, вещества (смеси) в пакетике составляет 3,07 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования №1787И от 10.08.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Ш1 составляла 3,17 грамма.

л.д.58-61- протокол осмотра предметов от 30.08.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены опечатанный и заверенный подписями бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакетик зеленого цвета с куском коричневого скотча внутри которого вещество растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 10.08.19. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. 

Л.д.129-132 – протокол проверки показаний на месте от 05.09.2019, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника, находясь у дома 23 по ул.Тираспольская г.Н.Новгорода подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, судом не установлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и последующее хранение в крупном размере наркотических средств, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, ФИО2, 10.08.2019 в период времени с 14:00 до 18:13 обнаружив под деревом у дома 23 по ул. Тираспольская Канавинского района г. Н. Новгорода полимерный пакетик с наркотическим средством, при этом, достоверно зная о его содержимом, извлек его из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрел таковой, а затем поместил в левый верхний грудной карман куртки без рукавов, в которую был одет, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей С, У, Б, У1, которые подтвердили факт изъятия у ФИО2 пакетика с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями ФИО2, полностью признавшего вину в совершении преступления, а также исследованными письменными доказательствами по делу. Подсудимый ФИО2 давал последовательные и логичные показания, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им деяния при проверке показаний на месте с участием защитника.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер. 

Личный досмотр был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту. 

Суд установил, что целью незаконного хранения наркотического средства было его последующее личное употребление ФИО2 

Вид и размер наркотического средства суд установил на основании заключения эксперта № 4348Э от 19.08.2019 года, согласно которому вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введена постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 г. №1097).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 3,07 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 3,17 грамма (согласно справке о результатах исследования №1787И от 10.08.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Ш1).

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы № 27 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат – производное наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 3,17 грамма, является крупным размером.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1397 от 17.09.2019 года ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деяниюпризнаков какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, ранее не судим. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

11.08.2019 ФИО2 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, а фактически согласно рапорта 10.08.2019. 

12.08.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в период с 10.08.2019 по 12.08.2019 включительно.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- изъятый у ФИО2 пакетик с веществом растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - хранить там же до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901220072001653 (л.д. 168),

- образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин, смывы с рук, упакованные в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду – уничтожить (л.д. 68-69),

- сотовый телефон марки «Джинго» с сим картой «Теле-2», упакованный в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду – вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае неистребования в течение 2 месяцев сотовый телефон обратить в доход государства, сим-карту уничтожить (л.д. 70-76). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)