Дело № 2 - 363 / 2018 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: САФИНОЙ А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мне нравятся деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 906,63 руб., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, цвет ФИО4, VIN: № в пользу истца, установив начальную продажную стоимость предмета залога по согласованию сторон в размере 40 0000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на представительство в суде в размере 20 000 руб., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 9 718 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 40 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 156% годовых. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, согласно которого сумма займа была увеличена до 64 325 руб., а процентная ставка снижена со 156% до 120%. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, согласно которого сумма займа была увеличена до 66 558 руб., а срок возврата займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок заем не вернул. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал проценты по договору и частично сумму займа. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не произвел ни одной оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 105 906, 63 руб., из которых: 59 428 руб. сумма займа, а 46 478,63 руб. сумма процентов за пользование займом. Период уклонения ответчиком от исполнения обязательств и начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 дней. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, цвет ФИО4, VIN: №. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обеспеченного залогом обязательства осталось без ответа.

Представитель истца ООО «Мне нравятся деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Мне нравятся деньги» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мне нравятся деньги» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщиком), был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого займодавец ООО МФО «Мне нравятся деньги» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на 1 месяц заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ под 156 % годовых (пункты 1-4). 

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязан вернуть займ в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий потребительского займа.

Пунктом 12 договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, согласно которой за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде ежемесячного начисления пени в размере 13 %.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Факт передачи денежных средств в сумме 40 000 руб. по вышеуказанному договору подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мне нравятся деньги» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились увеличить сумму займа с 40 000 руб. до 64 325 руб., изменить процентную ставку 156 % годовых на 120 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мне нравятся деньги» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщиком) было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №., по условиям которого задолженность Заемщика перед Займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 558 руб., срок продлен на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.

Из представленных суду истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО2 составляет в общем размере 105 906,63 руб., из которых 59 428 руб. составляет сумма основного долга, 46 478,63 руб. – проценты. 

Судом установлено, что представленный ООО «Мне нравятся деньги» расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, доказательств о погашении задолженности перед истцом в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Контррасчета, опровергающего расчет истца ответчиком также не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом ООО МФО «Мне нравятся деньги» в адрес ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием оплаты имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Заемщик ФИО2 до настоящего времени сумму задолженность по договору потребительского займа № перед истцом не погасил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в общем размере в общем размере 105 906,63 руб., из которых 59 428 руб. составляет с умма основного долга, 46 478,63 руб. – проценты подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мне нравятся деньги» и ФИО2 заключен договор залога, согласно условиям которого, ФИО2 передал ООО МФО «Мне нравятся деньги» в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, цвет ФИО4, VIN: №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля, являвшегося предметом залога является третье лицо ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду карточкой учета ТС об изменении собственника на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец предъявил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО2, право собственности которого на автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Иных требований истец суду не заявил, о замене ответчика в ходе судебного разбирательства не просил, поэтому суд принимает решение по заявленным требованиям. 

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФО «Мне нравятся деньги» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, цвет ФИО4, VIN: №, принадлежащее собственнику ФИО3, поэтому принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины частично в размере 3 318 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора возмездного оказания консультативно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общем размере 20 000 руб. 

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд признает разумным и справедливым возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 906,63 руб., из которых: 59 428 руб. - сумма основного долга, 46 478,63 руб. – проценты.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, цвет ФИО4, VIN: №, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А. 

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>