Уголовное дело № 1-25/2024 (11901040102000259)

УИД 24RS0044-01-2023-001328-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 27 февраля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО14

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском районе Красноярского края совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Пивной причал», принадлежащего ИП ФИО3 №1

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к помещению магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где взял деревянную лестницу, стоящую у углярника указанного магазина, поднес ее к помещению магазина «

<

данные изъяты>», а затем, поднялся по лестнице на крышу. Находясь на крыше магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 руками оторвал лист шифера и через образовавшийся в крыше проем проник на чердак. Желая достичь желаемого результата, ФИО1 очистил засыпанный землей потолочный люк, после чего, взялся за него обеими руками и открыл его, а затем, через образовавшийся проем в потолке незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь внутри помещения указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил 8 кальянов Бабилон VIP стоимостью 3 500 рублей за один, на общую сумму 28 000 рублей; 8 кальянов Бабилон Premium стоимостью 4 950 рублей за один, на общую сумму 39 600 рублей; 10 упаковок кальянных смесей Лейла (без табака) 50 гр. ФИО4 стоимостью 150 рублей за одну, на общую сумму 1 500 рублей; 12 упаковок табака ФИО5 15 гр. стоимостью 150 рублей за одну, на общую сумму 1 800 рублей; 1 упаковку табака Афзал 40 гр. Имбирный Эль стоимостью 149 рублей; 2 упаковки табака Накхла 50 гр. айс микс стоимостью 199 рублей за одну, на общую сумму 398 рублей; 10 упаковок фисташек отборных 132 гр. стоимостью 143 рубля за одну, на общую сумму 1 430 рублей; 20 электронных сигарет Sinomobi 1200 затяжек стоимостью 500 рублей за одну, на общую сумму 10 000 рублей; одну упаковку угля для кальяна Bau Bau 96 шт. стоимостью 650 рублей; одну упаковку гренок 140 гр. стоимостью 46,23 рублей; 14 электронных сигарет Iceberg 6000 стоимостью 769,50 рублей за одну, на общую сумму 10 773 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 94 346,23 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что в июле 2019 года он решил совершить кражу из магазина «Пивной причал». В ночное время он пришел к магазину, расположенному в 

<

адрес>, по лестнице поднялся на крышу, оторвал лист шифера, через образовавшееся отверстие проник на чердак, очистил засыпанный землей люк в потолке и проник во внутрь магазина. Проверил кассовый аппарат, но денежные средства в нем отсутствовали, тогда решил похитить товар, находящийся в магазине. Вынес к углярнику кальяны, кальянные смеси, уголь для кальяна, упаковки с фисташками, электронные сигареты, табак, затем все погрузил в принадлежащий ему автомобиль и увез, сначала все похищенное спрятал, а затем, когда услышал, что правоохранительные органы разыскивают похитителя, все имущество вывез на свалку и выбросил. С объемом вмененного ему похищенного имущества, а также с суммой ущерба полностью согласен. Возместить готов, когда выйдет из декретного отпуска на работу.

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8 в суде, из которых следует, что она работает в должности управляющего Зеленогорским направлением сети магазинов «

<

данные изъяты>» с июля 2023 года. О совершенной ФИО1 краже ей стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела. Из магазина было похищено все перечисленной в обвинительном заключении имущество. Установлено количество похищенного на основании проведенной инвентаризации. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что с начала июня 2019 года она стала работать продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут вместе со своей напарницей Свидетель №2 она пришла в магазин для проведения ревизии. Открыв магазин, они зашли внутрь и увидели, что на полу насыпь от потолка, когда стали осматриваться, обнаружили повреждение потолка. Также в магазине был беспорядок, задняя дверь ведущая в подсобное помещение прикрыта. Были похищены кальяны, табак, угли и другие средства для кальянов. Согласно акту проведенной ревизии, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 94 346,23 руб. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 она пошла в магазин, чтобы провести ревизию товара. Зайдя в магазин, увидели повреждение потолка, дверь подсобного помещения была не заперта, отсутствовали коробки с кальянами, табак, уголь, смесь для кальянов, фисташки, электронные сигареты. По результатам проведенной ревизии ущерб составил 94 346,23 руб. 

<

данные изъяты>

Также вина подтверждается материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что поступило сообщение от Свидетель №2, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитило товар 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>». На момент осмотра крыша помещения магазина имеет повреждения в виде оторванного листа шифера, потолочный люк открыт, в помещении магазина беспорядок. В ходе осмотра места происшествия на торговом прилавке обнаружен и изъят путем фотографирования и последующего копирования на CD-R диск след обуви 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу фотоснимке имеется след обуви, пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей. Решить вопрос об идентификации, возможно лишь по предоставлению конкретного экземпляра обуви. Данный след мог быть оставлен кроссовкой 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета с находящимся в нем CD-R диском на который скопирован след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

-актом инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности: кальян Бабилон VIP (8 шт.) – 28000,00 (3500,00); кальян Бабилон Premium (8 шт.) – 39600,00 (4950,00); кальянная смесь Лейла (без табака) 50 гр. ФИО4 (10 шт.) – 1500,00 (150,00); табак ФИО5 15 гр. (12 шт.) – 1800,00 (150,00); табак Афзал 40 гр. Имбирный Эль (1 шт.) – 149,00; табак Накхла 50 гр. айс микс (2 шт.) – 398,00 (199,00); фисташки отборные 132 гр. (10 шт.) – 1430,00 (143,00); электронные сигареты Sinomobi 1200 затяжек (20 шт.) – 10000,00 (500,00); уголь для кальяна Bau Bau 96 шт. (1 шт.) – 650,00; гренки 140 гр. (1 шт.) – 46,23; электронные сигареты Iceberg 6000 (14 шт.) – 10773,00 (769,50). Общая сумма материального ущерба – 94 346,23 руб. 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления о том, что летом 2019 года он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки, в ходе проведения следственного действия подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении (

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей. 

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, суд считает необходимым из объема обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (п. «в»). 

В уголовном деле нет никаких доказательств совершения ФИО1 кражи с причинением значительного ущерба гражданину потерпевшей ФИО3 №1, фактически занимающийся деятельностью, связанной с продажей алкогольной и иной продукции в магазине «Пивной причал». Каких-либо данных о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего - индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, не имеется.

По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в том случае, если при совершении кражи значительный ущерб причинен гражданину - физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил хищение из магазина «

<

данные изъяты>», имущества, принадлежащего ФИО3 №1, которая является индивидуальным предпринимателем, и похищенное ФИО1 имущество использовалось ФИО3 №1 в целях получения материальной выгоды при осуществлении ею предпринимательской деятельности. 

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, женат, имеет хроническое заболевание, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей супруги, а также ребенка в возрасте 4-х месяцев по уходу за которым в настоящее время находится в декретном отпуске, работает, раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше подобного не повторится, принес извинения потерпевшей, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал каким образом было совершено преступление); признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд с учетом того, что подсудимый отрицательно относится к содеянному, искренне раскаялся, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за новорожденным ребенком, находясь в декретном отпуске, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, а также возложением на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова