Дело № 2-1641/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002797-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 27 ноября 2023 года за период с 27 ноября 2023 года по 25 апреля 2025 года в размере 1 211 530,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 115 рублей.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 27 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит задолженности) в размере 996 398,30 рублей, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору.

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои, обязательства по возврату суммы долга и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк года направил в ее адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет 1 211 530,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 996 398,30 рублей; просроченные проценты – 104 848 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 136 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госудственной пошлины в размере 27 115 рублей.

В судебное заседание, представитель истца АО «ТБанк», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

27 ноября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок шесть месяцев.

Согласно тарифа по продукту «Оборотный кредит» Тарифный план ОК 1.О, базовая плата за Кредит составляет 3,49% от первоначально выданной суммы кредита в месяц.

Договор потребительского кредита подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – 1946.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью. В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора предоставив заемщику сумму в размере 1 068 000 рублей, перечислив на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла.

С момента заключения кредитного договора внесла следующие платежи: 27 ноября 2023 года в размере 35 000 рублей, 27 декабря 2023 года - 368 рублей, 28 декабря 2023 года – 3 501,70 рублей, а с января 2024 перестала вносить платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 31 марта 2024 года Банком ответчику было направлен заключительный счет года о полном досрочном возврате задолженности в размере 1 271630,30 рублей и расторжении договора, однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена. 

21 июня 2024 года заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 60 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 1 211 530,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 996 398,30 рублей; просроченные проценты – 104 848 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 136 000 рублей.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2023 года в размере 1 211 530,30 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 27 115 рублей, исходя из суммы заявленных требований – 1 211 530,30 рублей.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с нее в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 27 115 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2023 года в размере 1 211 530,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 996 398,30 рублей; просроченные проценты – 104 848 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 136 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 115 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года)