Дело № 5-245/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 мая 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи – Шлейхер Е.В.,

с участием правонарушителя - ФИО3, 

защитника – адвоката Шелкова А.Ю., ордер 061278 от 10 мая 2017 года,

старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - ФИО1.,

при секретаре - Авериной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, директором гостиницы «Люкс», не женатого, со слов имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>61,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

В судебном заседании установлено следующее.

10 мая 2017 года в 03 часа 00 минут на 

<

адрес>, ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Водитель проигнорировал требование сотрудника полиции оставаться на месте для составления административных материалов, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, показал, что действительно, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, стекла его автомобиля имели тонировку. Сотрудники ДПС стали составлять в отношении него административные материалы, происходило это достаточно долго, он устал, неоднократно спрашивал, когда он сможет уехать. Однако с места составления в отношении него материалов он никуда не уходил и не пытался уйти.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2017 года, согласно которому 10 мая 2017 года в 03 часа 00 минут на 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; водитель проигнорировал требование оставаться на месте в ходе составления административных материалов.

Протоколом от 10 мая 2017 года об административном задержании № 2681, согласно которому ФИО3 задержан в 05 часов 30 минут 10 мая 2017 года для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 10 мая 2017 года, согласно которому 10 мая 2017 года в 02 часа 15 минут в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада 211440. г/н № под управлением ФИО3 Стекла автомобиля были тонированы, у водителя отсутствовал страховой полис ОСАГО, на автомобиле установлена шипованная резина, а соответствующий знак на заднем стекле отсутствовал. В ходе составления административных материалов в отношении водителя, последний вел себя грубо, закрыл автомобиль и собрался уходить. Последнему было разъяснено, что в отношении него составляется административный материал, и он должен при этом присутствовать. Однако водитель попытался уйти. Последнему было разъяснено, что если он не будет выполнять законные требования, к нему может быть применена физическая сила и спецсредства. Однако, водитель проигнорировал указанное, в силу чего, в отношении него была применена физическая сила. В отношении водителя составлены административные материалы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании о том, что 10 мая 2017 года примерно в 02 часа 10 минут, может суть позже, в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Стекла автомобиля были тонированы, у водителя отсутствовал страховой полис ОСАГО, на автомобиле установлена шипованная резина, а соответствующий знак отсутствовал. В ходе составления на указанного водителя административного материала, последний заявил, что он уходит. Инспектором ФИО1 водителю ФИО3 было разъяснено, что тот должен остаться на месте, поскольку в отношении него составляется административный материал, однако водитель, проигнорировав указанное, стал уходить. Инспектором ФИО1 водителю неоднократно было разъяснено, что в случае невыполнения требования оставаться на месте, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства, однако водитель не реагировал. После этого к водителю была применена физическая сила, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно имеющейся в деле видеозаписи, ФИО3 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. 

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется оснований.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего – наличие ребенка.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 30 минут 10 мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Шлейхер