Дело №а№

УИД 54RS0№-79

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой, 

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, главе администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных объектов - железобетонного автомобильного моста,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился с административным иском к администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, главе администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных объектов - железобетонного автомобильного моста, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> по поручению прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности, законодательства о государственной и муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства, на территории муниципального образования Пономаревского сельсовета 

<

адрес> находится железобетонный автомобильный мост длиной 59,6 м. (в 

<

адрес>), являющийся бесхозяйным элементом обустройства дороги, его техническое состояние оказывает влияние на степень защищенности участков дорожного движения, что может причинить вред неопределенному кругу лиц. Указанное искусственное сооружение на балансе администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес> не состоит. Отсутствие собственника и соответствующего контроля, надлежащее содержание указанного объекта создает потенциальную опасность возникновения не только дорожно-транспортных происшествий, но и чрезвычайных ситуаций, может привести к его разрушению и как следствие повлечь за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, а также может повлечь за собой человеческие жертвы, причинение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери. При этом проверкой установлено, что категорирование и оценка уязвимости искусственного сооружения как объекта транспортной инфраструктуры - железобетонного автомобильного моста длиной 59,6 м. (в 

<

адрес>) не проведены по причине отсутствия зарегистрированного права муниципальной собственности на данное искусственное сооружение. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокурором внесено представление с требованием устранить нарушения федерального законодательства, которое до настоящего времени не исполнено. В нарушение указанных требований законодательства администрацией Пономаревского сельсовета 

<

адрес> мер к постановке на учет бесхозяйного объекта не принято, с заявлением в органы Росреестра по 

<

адрес> о постановке на учет бесхозяйного объекта администрация Пономаревского сельсовета 

<

адрес> не обращалась. Бездействие органа местного самоуправления препятствует нормальной эксплуатации автомобильного моста, его своевременному обслуживанию и ремонту, проведению оценки уязвимости и категорированию, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. Просил признать незаконным бездействие администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного объекта железобетонного автомобильного моста, протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>; обязать административного ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта железобетонного автомобильного моста, протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>, и по истечении года со дня постановки имущества на учет обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанное имущество; обязать административного ответчика провести категорирование и оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - автомобильного железобетонного моста протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора 

<

адрес> Вазекова О.В. исковые требования уточнила в части срока проведения категорирования и оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - автомобильного железобетонного моста протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>, просила установить данный срок в течение 6 месяцев после регистрации права муниципальной собственности на спорный объект, в остальном заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика – администрация Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, глава администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес> направила заявление, в котором административные исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска. 

Административный истец не возражал против признания иска, полагал, что оно не нарушает прав и законных интересов административного истца и ответчика, а так же прав и законных интересов других лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

С учётом того, что признание иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска представителем административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, главе администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных объектов - железобетонного автомобильного моста, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Пономаревского сельсовета 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного объекта железобетонного автомобильного моста, протяженностью 59,6 м., расположенного вс. 

<

адрес>. 

Обязать администрацию Пономаревского сельсовета 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта железобетонного автомобильного моста, протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>, и по истечении года со дня постановки имущества на учет обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанное имущество.

Обязать администрацию Пономаревского сельсовета 

<

адрес> провести категорирование и оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - автомобильного железобетонного моста протяженностью 59,6 м., расположенного в 

<

адрес>, в течение 6 месяцев после регистрации права муниципальной собственности на спорный объект.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко