Дело № 2а-3853/2017 20 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Алиулловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> и пеней в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период административный ответчик являлся собственником гусеничного трактора 

<

данные изъяты>, и зерноуборочного комбайна 

<

данные изъяты>, а также легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, однако уплату налога до настоящего времени не произвел, в связи с чем ему также начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что сельскохозяйственная техника не существует с 

<

данные изъяты> года, а принадлежащие ему земельные участки сдаются в аренду и используются при производстве сельскохозяйственной продукции.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст.356-363 НК РФ и Законом Саратовской области «О введении не территории Саратовской области транспортного налога» № 109-ЗСО от 25.11.2002 года, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ пеня (установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки) уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано административным истцом и не оспаривалось административным ответчиком, в 

<

данные изъяты> году ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты>, гусеничного трактора 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты>, и зерноуборочного комбайна 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты>.

Из представленных документов также следует, что в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 предоставлена льгота на основании подп. «а» п.1 ст.4 Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО.

В силу п.5 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Однако ФИО1 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного момента принадлежащие ему транспортные средства не относятся к категории зарегистрированных на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемых при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Доводы административного ответчика о том, что объекты налогообложения не существуют с 

<

данные изъяты> года, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1 в материалы дела не представлены подтверждающие такие доводы документы.

Таким образом, начисление транспортного налога в отношении сельскохозяйственной техники обоснованно произведено административным истцом в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) за 12 месяцев 

<

данные изъяты> года, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков уплаты налога ФИО1 начислены пени на сумму задолженности за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, о чем в его адрес выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

С учетом изложенного, проверив представленные административным истцом и не оспоренные административным ответчиком расчеты сумм налога и пени, суд полагает их правильными, и, принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена надлежащим образом возложенная на него законом обязанность по уплате транспортного налога, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 6 по Саратовской области задолженность по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 24.04.2017 года