Дело № 2-2331/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 04 марта 2014 года за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14 марта 2019 года в размере 195 391,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 166 790,35 руб., начисленные проценты – 15 737,35 руб., штрафы и неустойки – 12 863,99 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 5 108 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 04 марта 2014 года заключили с ФИО7 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 188 500 руб., с уплатой процентов 32,99% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 391,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 23 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что платили по карте до сентября 2018 год, потом счет был закрыт. Платили не регулярно, допускали просрочку.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, не возражал против взыскания с него основной сумы долга, возражал против взыскания процентов и штрафа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрированная по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №М0GМRR20S14021703988, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 188 500 руб., с уплатой процентов 32,99% годовых (л.д.36-39).

Согласно п.2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк при выпуске кредитной карты открывает и обслуживает счет кредитной карты, для учета задолженности открывается ссудный счет (п.3.3). Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет карты (п.3.4.).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, кредитном предложении, предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (п.3.7). Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита и до полного погашения задолженности по кредиту. 

В течении срока действия соглашения о кредитовании, клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами Банка (п.7.11).

При возникновении несанкционированного перерасхода средств Банк имеет право начислять проценты за пользование суммой несанкционированного перерасхода средств в соответствии с разделом 13 договора (п.7.9).

Клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств (п.7.10).

В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, уставленный п.7.10, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу (п.8.2) (л.д.43-50).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному соглашению, возникла задолженность по состоянию на 14 марта 2019 года в размере 195 391,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 166 790,35 руб., начисленные проценты – 15 737,35 руб., штрафы и неустойки – 12 863,99 руб. (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.88). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш.И.Р. с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО1 - ФИО3, ФИО4 Наследство ими принято, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Челябинска, на долю в уставном капитале ООО «Дельта», денежный вклад (л.д.86-143).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 также является мать ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д.89,111).

Согласно справки ООО ПЖРЭО Курчатовского района на день смерти ФИО1 зарегистрированных в квартире 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Челябинска не было (л.д.92).

Из справки АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты счета, сумма на которых составляет на 14 июля 2018 года 558,81 руб.

По данным ГУ МВД России по Челябинской области транспортные средства за ФИО7 не зарегистрированы (л.д.75), сведения об ином недвижимом имуществе отсутствуют (л.д.74).

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято иными наследниками не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 195 391,69 руб., ФИО1 умер, после его смерти наследники ФИО3, ФИО4 приняли наследство, ФИО2 наследство не приняла, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании №М0GМRR20S14021703988 от 04 марта 2014 года по состоянию на 14 марта 2019 года в размере 195 391,69 руб., в том числе, просроченный основной долг – 166 790,35 руб., начисленные проценты – 15 737,35 руб., штрафы и неустойки – 12 863,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании следует отказать. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 5 108 руб., по 2 554 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашении за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №М0GМRR20S14021703988 от 04 марта 2014 года по состоянию на 14 марта 2019 года в размере 195 391 (сто девяносто пять тысяч триста девяносто один) рубль 69 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 166 790 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 35 копеек, начисленные проценты – 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 12 863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего 14 июля 2018 года.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 108 (пять тысяч сто восемь) рублей, по 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова