Дело 2-1333/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001828-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 11 декабря 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 октября 2022 года по гражданскому делу №2-832/2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 280 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 13 366,50 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего было взыскано 293666,50 рублей. На основании исполнительного листа № от 21.03.2023 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства ФИО1 частично выплатил сумму долга в размере: 01 декабря 2023 года – 3 рубля; 27 октября 2023 года – 10 000 рублей; 28 апреля 2023 года – 23,05 рублей; 28 апреля 2023 года – 13,75 рублей. Общая сумма выплаченных средств составляет 10 039,80 рублей. 20 мая 2025 года были предприняты действия, направленные на примирение, договоренности между сторонами достигнуто не было, ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска, принятого к производству суда, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, не выплаченного по решению Тейковского районного суда Ивановской области от 26 октября 2022 года по гражданскому делу №2-832/2022, за период с 21.03.2023 по 21.05.2025 года в размере 103 274,94 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с вынесенным судом решением о взыскании с него ущерба в рамках ДТП, произошедшего 16 марта 2022 года, по существу, считает, что его вина в данном ДТП отсутствовала.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и его представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 года в районе д. 24 с. Михалёво Ивановского района Ивановской области имело место ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 26.10.2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и убытков взысканы денежные средства в размере 280300 рублей, судебные расходы в размере 13366 рублей 50 копеек, а всего взыскано 293666 рубля 50 копеек. Исковые требования ФИО2 к ФИО4 (собственнику ТС) оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.02.2023 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 50-56), следовательно, 15.02.2023 года решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По вступлении указанного решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, в производстве Тейковского РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств по решению Тейковского районного суда от 26.10.2025 года, возбужденное 17.04.2023 года. В ходе исполнительных действий с должника в пользу взыскателя удержано 10039,80 рублей, остаток долга составляет 283626,70 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении (л.д. 41-42).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103274,94 рублей за период с 21.03.2023 по 21.05.2025 года.

На основании п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд отмечает, что требование о возмещении убытков не является денежным (долговым) обязательством, несмотря на то, что определяется заявителем в денежном эквиваленте. На стороне причинителя убытков возникает денежное обязательство, но не в момент причинения вреда или обращения заинтересованной стороны с досудебной претензией или с иском в суд, а с момента, когда решение суда о возложении на сторону обязанности возместить убытки в деньгах вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты на основании статьи 395 ГК РФ на сумму причиненного ущерба и иных понесенных убытков подлежат начислению, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты ответчиком присужденных судом денежных сумм истцу, а также учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму 293666 рубля 50 копеек, с учетом частичного погашения задолженности, за период с 21.03.2023 по 21.05.2025 года (период, заявленный истцом ко взысканию).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 103274,94 рублей.

Вместе с тем, с указанным расчетом суд не соглашается, поскольку он фактически выполнен частично за период, не заявленный ко взысканию, в том, числе, когда решение суда в силу не вступило.

Расчет процентов за заявленный ко взысканию период, с учетом частичного погашения задолженности в соответствии со сведениями представленными Тейковским РОСП, составит 96805,84 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

293 666,50

21.03.2023

27.04.2023

38

0

-

7,50%

365

2 293,01

293 629,70

28.04.2023

23.07.2023

87

36,80

27.04.2023

7,50%

365

5 249,13

293 629,70

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 504,35

293 629,70

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

3 282,22

293 629,70

18.09.2023

26.10.2023

39

0

-

13%

365

4 078,64

283 629,70

27.10.2023

29.10.2023

3

10 000

26.10.2023

13%

365

303,06

283 629,70

30.10.2023

30.11.2023

32

0

-

15%

365

3 729,92

283 626,70

01.12.2023

17.12.2023

17

3

30.11.2023

15%

365

1 981,50

283 626,70

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 740,61

283 626,70

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

26 037,86

283 626,70

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

6 834,94

283 626,70

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

6 183,99

283 626,70

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

10 577,88

283 626,70

01.01.2025

21.05.2025

141

0

-

21%

365

23 008,73

Итого:

793

10 039,80

15,64%

96 805,84

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 21.05.2025 года в сумме 96805,84 рублей.

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4098 рублей (л.д. 8).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, приведенной статьей предусмотрен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны, поскольку удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, процент удовлетворения иска, который составил 93,74 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3841,50 рублей (4098х93,74%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 21.05.2025 года в сумме 96805,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841,50 рублей, а всего взыскать 100 647 (сто тысяч шестьсот сорок семь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Димитриенко

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2025 г.