УИД №

Дело № 2-2627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«06» октября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: 

<

адрес> открыт абонентский лицевой счет №. В период с 01 января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ обществом оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному адресу, однако ответчиками оплата их стоимости не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 312 руб. 92 коп.. 

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 312 руб. 92 коп., пени в размере 41 230 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Концессии водоснабжения» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, который в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом сроков исковой давности, также просил снизить размер пени с учетом ст. 333 ГК РФ.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Заявлений, возражений суду не представила.

Представитель третьего лица - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, возражений суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что поставщиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении 

<

адрес> многоквартирном жилом 

<

адрес> на основании Постановления главы Администрации Волгограда от 25.06.2015г. № является ООО «Концессии водоснабжения».

Согласно копии лицевого счёта № нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>№ ФИО2 (л.д. 18).

Также судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19). 

Как следует из искового заявления, ответчики потребляют услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 312 руб. 92 коп..

Указанный размер задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Возражая по заявленным требованиям, представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 представлено суду заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, а также ходатайство о применении срока исковой давности с приложением расчета задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (частичном отказе).

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения по применению срока исковой давности приведены в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом периода с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены.

С настоящим иском ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части периода с апреля 2019 года по июнь 2022 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании задолженности за период с января 2019 года по июнь 2022 года, и пени за период с января 2019 года по июнь 2022 года отказать, по основаниям истечения срока исковой давности.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности за периоды до июня 2022 года.

В то же время суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, по требованию о взыскании задолженности за период с июля 2022 года по июль 2023 года не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено. Иного расчета сторонами также не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 620 руб. 65 коп..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущено нарушение по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, ООО «Концессии теплоснабжения» произведено начисление пени в размере 41 230 руб. 56 коп..

Учитывая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание период моратория по начислению пени, а также явную несоразмерность суммы начисленной неустойки, последствиям нарушенного ответчиками обязательства и применения к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер начисленной суммы неустойки до 2 000 рублей, что не нарушит прав и охраняемых законом интересов сторон, позволит соблюсти баланс в возникших между сторонами правоотношениях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное с ответчиков ФИО1, ФИО10 равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 (паспорт 1810 №), ФИО1 ФИО14 (паспорт 1815 №) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 11 620 руб. 65 коп., пени в размере 2 000 руб..

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО16 (паспорт 1810 №), ФИО1 ФИО17 (паспорт 1815 №) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть по 2 000 рублей с каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева