Дело № 1-15/2021 28RS0№-84

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Евграфовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Баниной Е.В.,

подсудимого ФИО2 (ФИО5), 

защитника – адвоката Кокоревой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (ФИО5), 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (он же ФИО3) незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С этой целью, в указанное время ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности с координатами 49°44"5"" северной широты и 128°43"50"" восточной долготы, расположенный в 

<

адрес>, где, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащих наркотические средства, а именно приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора частей растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 2867 грамм, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (далее по тексту части растения конопли).

После этого ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение указанных выше частей растения конопля в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растения конопли, а именно хранение частей растения конопли без цели сбыта в крупном размере, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенные им части растения конопли массой не менее 2867 грамм перенес на участок местности, имеющего координаты 49°28"2"" северной широты и 128°59"53"" восточной долготы в 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанных частей растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, с координатами 49°28"2"" северной широты и 128°59"53"" восточной долготы в 

<

адрес>, где, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками с части сорванных им ранее растений дикорастущей конопли, в принесенный с собой мешок, оборвал листья, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 361 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами 49°28"2"" северной широты и 128°59"53"" восточной долготы в 

<

адрес> обнаружены и изъяты принадлежащее ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 361 грамм и части растения конопли массой 2867 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Судом оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО4, данные им ходе предварительного следствия (л.д. 85-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов когда он находился дома, решил пойти на пустырь, расположенный на окраине 

<

адрес>, чтобы собрать кусты растения конопли, просушить их и в дальнейшем употреблять коноплю путем курения. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на указанный выше пустырь, где он руками в перчатках нарвал кусты растения конопли, которые небольшими пучками переносил в лес недалеко от пустыря, где, для того чтобы кусты конопли просохли, поставил их вокруг деревьев, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, взяв дома пустой синтетический мешок, пришел в лес, где ранее оставил сушиться кусты конопли, и руками в перчатках стал отрывать от кустов конопли листья, которые складывал в принесенный с собой мешок. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, спросили его, что он делает и кому принадлежат кусты конопли, стоящие около деревьев, а также о содержимом мешка, который был при нем. Он представился и пояснил, что в мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он только что оборвал с кустов конопли, которые нарвал ДД.ММ.ГГГГ и принес на это место, чтобы кусты конопли просохли. Так же он пояснил, что кусты конопли, которые стоят около деревьев, принадлежат ему. Один из сотрудников полиции кому-то позвонил и через некоторое время к ним подошли трое мужчин, один из которых был сотрудником полиции, а двое других – понятые. В присутствии понятых он представился и пояснил, что наркотическое средство и кусты конопли принадлежат ему. После чего в ходе осмотра места происшествия кусты конопли, сворованные им листья и перчатки были изъяты и упакованы надлежащим образом. С его рук были произведены смывы. 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44) следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнил их и указал на участок местности, где им было приобретены части растений конопли, а также место, где он сушил указанные части растений и приобрел наркотическое средство. 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. 

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24), которые аналогичны показаниями обвиняемого ФИО4 и дополняют их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО4 изымалось наркотическое средство – марихуана, находящееся в пакете при ФИО4, а также части растений дикорастущей конопли. Сам ФИО4 пояснил, что наркотическое средством – каннабис (марихуана) и части растения дикорастущей конопли принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия у ФИО4 были произведены смывы с рук. 

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 25-27), которые аналогичны показаниями обвиняемого ФИО4 и свидетеля Свидетель №2, дополняют их тем, что он участвовала в качестве второго понятого ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у ФИО4 наркотических средств и частей растений дикорастущей конопли в ходе осмотра места происшествия. Изъятые наркотические средства, части растений дикорастущей конопли и смывы с рук ФИО4 были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8) следует, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами 49°28"2"" северной широты и 128°59"53"" восточной долготы в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: перчатки, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами с ладоней ФИО4, мешок с растительной массой и части растений.

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке белого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 361 грамм. Представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 2867 грамм. На поверхностях представленных на экспертизу перчаток, обнаружены характерные для конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. В представленных на экспертизу смывах с ладоней обеих рук гражданина ФИО4 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57) следует, что осмотрены синтетический мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); три синтетических мешка с частями растения конопли и пара тканевых перчаток. После установления индивидуальных особенностей осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66) следует, что ФИО4 хронических психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО4 не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Сторона защиты каких-либо доказательств не представила. Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному ФИО4 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере – доказана. 

Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: оглашенных показаний обвиняемого ФИО4, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественных доказательств приведенных выше. 

Оценивая показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными судом выше. 

Показания обвиняемого и свидетелей об обстоятельствах совершённого преступления последовательны, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в показаниях обвиняемого и свидетелей судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора ФИО4, как и не установлено основания для самооговора последним.

Давая оценку приведенным выше заключениям экспертов, суд пришёл к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанных судебных экспертиз, проведённых компетентным специалистом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанные заключения судебных экспертиз, в судебном заседании не установлено.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО4 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 361 грамм, а также размер частей растения конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 2867 грамм, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, достоверно зная, что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре. 

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует преступные действия последнего по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд, с учетом результатов приведенной выше судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого ФИО4 во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО4 – он же ФИО3 не судим (л.д. 93, 119, 129-130), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает у ИП ФИО6, где характеризуется положительно (л.д. 127). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Новочесноковского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 122), жителями 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 125, 126). ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 116, 117). В судебном заседании не установлено наличие у ФИО4 каких-либо заболеваний, как и не сообщено о таковых самим ФИО4, пояснившим, что он здоров и никаких заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверки показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного.

Объяснения ФИО4, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, применив при этом положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, и личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО4 определить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Анар оглы (он же ФИО3) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тканевые перчатки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко