Уникальный идентификатор дела (материала) Дело №2а-936/2020

26RS0009-01-2020-001921-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2020 года.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулина О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-936/2020 по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ИНН: №, являющийся собственником следующих земельных участков: 

<

адрес> В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить земельный налог. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка в базе данных налогового органа в отношении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, произведен перерасчета ранее исчисленного земельного налога. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 

<

данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает 16.12.2020. На основании вышеизложенного, административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, просил суд: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю административных исковых требований, суду пояснив, что сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ им полностью уплачена, что подтверждается соответствующими платежными документами, а также распечатками выписок из личного кабинета налогоплательщика, что касается требований Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю о взыскании суммы недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что у ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по уплате: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, почтой направлялось требование об уплате налога №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела имеется список заказных отправлений с документами (требования на уплату налога, пени, штрафа), из Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю ФИО1, которым в добровольном порядке не выполнены требования межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИНФС России № 6 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч. 1 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает осуществленный расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы правильным и требования межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не нашли своего подтверждения доводы административного ответчика ФИО1 о том, что указанная задолженность им погашена, так как представленными чеками и распечаткой личного кабинета налогоплательщика не подтверждают оплату задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме и суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1, ИНН 

<

***> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина