Дело № 1-104/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-000916-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-104/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.05.2012 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет. 26.01.2018 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного акта получившего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.12.2017 в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 6 лет. В соответствии с указанным решением на ФИО1 возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

29.01.2018 ФИО1 явился в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский», расположенный по адресу: 

<

...>, для постановки на учет, где под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

29.01.2018 согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» четыре раза в месяц, а именно первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Об установлении данной обязанности ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без соответствующего на то разрешения, не уведомив сотрудников МО МВД России «Кушвинский», в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне места жительства без соответствующего уведомления территориального отдела полиции, скрывался от сотрудников полиции, проживая по различным адресам в 

<

адрес>, тем самым самовольно покинув место жительства с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице у дома 76 по ул. Коммуны в г. Кушва Свердловской области.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. Также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на правосудие.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги.

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, совершенное при особом рецидиве (л. д. 41,42-43,44). Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует в действиях подсудимого простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО1 на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва» не состоит (л. д. 55), состоит на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> (л. д. 52), к административной ответственности не привлекался (л. д. 54), характеристика с места жительства удовлетворительная (л. д. 50,51).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, так как имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. 

Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Состояние беременности супруги ФИО1 документально не подтверждено и само по себе не может являться исключительным основанием, влекущим за собой назначение подсудимому наказания без учета правил рецидива.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления, однако соответствующие выводы для себя не сделал, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и исходя из интересов обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует подсудимого взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2018.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Туркина Н.Ф.