5-285/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 18 апреля 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А. с участием представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором ДИ ОГИБДД УМВД России по Самарской области П ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица Министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес>.

Согласно данного протокола, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области являясь юридическим лицом, собственником 

<

адрес>, юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 25 мин. по адресу 

<

адрес>, допустило нарушение: ст. 1. ст. 3. ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06 ноября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года М 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах, дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, п.4.4, 5.1.1 ГОСТР 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно допустило нарушения в содержании проезжей части дороги 

<

адрес> не приняло своевременных мер по обозначению соответствующими дорожными знаками, ограждению дефекта дорожного покрытия в виде открытой крышки люка колодца, допустило наличие посторонних предметов на проезжей части дороги не относящихся к организации дорожного движения, элементам благоустройства, таким образом, не проинформировав участников дорожного движения об опасности по пути следования. 

Действия Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Государственный инспектор ДИ ОГИБДД УМВД России по Самарской области П в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем суд принял решение рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца, по делам, рассматриваемым судьями – 3 месяца. 

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области поступило в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности и в тот же день передано судье.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку со дня выявления правонарушения истекло более трех месяцев, то в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, как и не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, возбужденное по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья Н.А. Исмаилова