Дело № 1-364/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004668-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 июня 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора г. Армавира Норец Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федорова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

....> в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного оформленного официально места работы, с начальным профессиональным образованием, холостого, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,03 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру при следующих обстоятельствах.

Так, 04 апреля 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести наркотическое средство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. 

Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, в этот же день, примерно в 14 часов 43 минуты, находясь по месту своего жительства: 

<

...>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Техно спарк го 2022» IMEI: 359130902616749, 359130902616756, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного приложения «Телеграмм» в профиле «Кактус», обнаружил условия приобретения разовой дозы наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек» стоимость разовой дозы наркотического средства, ФИО1 получил от оператора сайта сообщение, в котором были указаны координаты, по котором он мог забрать наркотическое средство. 

Далее, 04 апреля 2023 года, примерно в 14 часов 43 минуты, ФИО1, прибыл на участок местности, указанный оператором сайта в сообщении, который располагался в районе лесополосы в г. Армавире Краснодарского края, имеющий абсолютные координаты по системе GPS: широта - 44.96165, и долгота 41.16411. 

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном участке, расположенном на территории г. Армавира Краснодарского края, незаконно, без цели сбыта, приобрел находящееся в одном полимерном пакетике с зип-застежкой, обмотанном изолирующей лентой синего цвета, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, что соответствует крупному размеру, которое положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. 

Затем, 04 апреля 2023 года в 14 часов 43 минут возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 04 апреля 2023 года, в 15 часов 45 минут, порошкообразное вещество, в полимерном пакете, оклеенном отрезком изоляционной ленты, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что соответствует крупному размеру было у него обнаружено и принудительно изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что подтверждает свои признательные показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном расследовании, о том, что 04.04.2023 года в дневное время около 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края, в это время к подошел молодой человек представился оперуполномоченным полиции г. Армавира ФИО2 и показал ему служебное удостоверение, затем сообщил, что ему поведение кажется ему подозрительным, после чего предложил ему проехать в Отдел МВД России по г. Армавиру для составления направления на медицинское освидетельствование и проведение моего личного досмотра, на что он согласился. По прибытии в кабинет ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру сотрудник пояснил, о том, что будет осуществлен мой личный досмотр, через некоторое время в кабинет вошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которых сотрудник полиции представил как понятых, и пояснил, что с их участием будет проведен его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что таковых у него не имеется, но на надетых на меня брюк темного цвета находится сверток из изолирующей ленты, содержащий полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым внутри наркотическим средством «Соль», которое он приобрел в тот же день, 04.04.2023 года. После чего сотрудник полиции осуществил его личный досмотр в результате которого в переднем правом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты, внутри которого находился пакет с клапан-застежкой, содержащий в себе порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного свертка он пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта посредством принадлежащего мне мобильного телефона «Техно спарк гоу 22» в корпусе голубого цвета в приложении «Телеграмм», осуществив заказ в профиле «Кактус», где после осуществления оплаты получил фото местонахождения тайника с закладкой и его точные координаты, отправившись по которым он обнаружил наркотическое средство, вину в содеянном признает. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме частичного признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Д., допрошенного в судебном заседании, о том, что 04.04.2023 года, возле дома № 1 по ул. Приречная в г. Армавире, мего внимание привлек мужчина, который вел себя подозрительно, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил, что он ФИО1 Он принял решение о доставлении ФИО1 в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, куда были приглашены двое понятых Х. и О. В тот же день, то есть 04.04.2023 года в служебном кабинете указанного подразделения полиции в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения которого предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра в штанах, надетых на ФИО1 в правом кармане, он обнаружил и изъял сверток из изолирующей ленты, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, имеющий зип застежку, внутри которой содержится порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом, он изъял и поместил в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством - «Соль», которое он приобрел в мобильном приложении «Телеграмм», осуществив заказ в профиле «Кактус», где после осуществления оплаты получил фото местонахождения тайника с закладкой и его точные координаты, приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании о том, что 04.04.2023 года в он присутствовал при производстве личного досмотра ФИО1, который проводил сотрудник полиции Д. в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 назвал свои анкетные данные, разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, также оперуполномоченный Д. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Далее в ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции обнаружил в одежде, то есть в кармане штанов, надетых на ФИО1, сверток из изолирующей ленты, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, имеющий зип застежку, внутри которой содержится порошкообразное вещество. Д. в присутствии всех участвующих лиц изъял сверток, внутри которого содержится порошкообразное вещество, который поместил в другой пакет, который по горловине обвязал нитью концы которой заклеил и опечатал бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а в свертке находится наркотик - «Соль», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта ранее в лесополосе г. Армавира. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго, понятого произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковал пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати, аналогичным способом.

Аналогичными показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании также о том, что 04.04.2023 года он присутствовал при производстве личного досмотра ФИО1, который проводил сотрудник полиции Д. в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 назвал свои анкетные данные, разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, также оперуполномоченный Д. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Далее в ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции обнаружил в одежде, то есть в кармане штанов, надетых на ФИО1, сверток из изолирующей ленты, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, имеющий зип застежку, внутри которой содержится порошкообразное вещество. Д. в присутствии всех участвующих лиц изъял сверток, внутри которого содержится порошкообразное вещество, который поместил в другой пакет, который по горловине обвязал нитью концы которой заклеил и опечатал бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а в свертке находится наркотик - «Соль», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта ранее в лесополосе г. Армавира. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго, понятого произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковал пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати, аналогичным способом.

Протоколом осмотра документов от 15.05.2023 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 15.05.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Техно спарк го 2022» IMEI-код (слот SIM-1): 359130902616749; IMEI-код (слот SIM-2): 359130902616756, изъятый 04.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 В данном мобильном телефоне обнаружена фото местонахождения свертка, содержащего наркотическое вещество, в верхнем левом углу печатным шрифтом белого цвета указаны географические координаты: 44.96165, 41.16411.

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 18.05.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 04.04.2023-12.04.2023 года, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 04.04.2023 года, фототаблица к протоколу личного досмотра от 04.04.2023 года, протокол взятия проб и образцов от 04.04.2023 года, определение № 1695 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2023 года, определение о назначении физико-химической экспертизы от 04.04.2023 года, заключение эксперта № 350 от 12.04.2023 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 12.04.2023 года.

Заключением эксперта № 423 от 16.05.2023 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,02 г, в полимерном пакете, изъятое 04.04.2023 года при проведении личного досмотра ФИО1, предоставленная на экспертизу по материалам уголовного дела содержит наркотическое вещество - производное N- метилэфедрона, первоначальной массой указанного наркотического средства, с учетом ранее произведенного исследования - 1,03 г.

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 года, согласно которому осмотрено и постановлением от 19.05.2023 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: находящееся в упаковке порошкообразное вещество в полимерном пакетике с линейной зип-застежкой, массой 1,01 г, (остаток после проведения экспертных исследований) и первоначальной массой - 1,03 г, изъятое 16.05.2023 года при проведении личного досмотра ФИО1, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимым считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд полагает обоснованной позицию государственного обвинителя, который в силу предоставленных ч. 8 ст. 246 УПК РФ полномочий исключил из обвинения подсудимого признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку умысла на хранение наркотических средств подсудимым в судебном заседании не установлено, он был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства. 

Таким образом, в деянии подсудимого квалифицируется судом только как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый подлежит уголовному наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, является сиротой, работает, но без официального оформления, несудим.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является и признается судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленном законом порядке не реже одного раза в месяц; принять меры к официальному трудоустройству; а также не покидать место своего жительства в ночное время ежесуточно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 1,01 г (остаток после проведения экспертных исследований), содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и его упаковку - уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон «Техно спарк го 2022» - оставить по принадлежности ФИО1, материалы прекращенного производством первоначально возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись