Дело № 2-856/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу автолюбителей № об обязании выдать копию протокола конференции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требования к ответчику об обязании выдать копию протокола конференции (общего собрания) членов кооператива, мотивируя тем, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии протокола конференции общего собрания членов кооператива, проведенной 17.02.2018г. Заявление направил заказным письмом, ответчик его не получал, и оно вернулось обратно истцу. Ранее обращался с устным заявлением, но получил отказ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в кооператив для выдачи копию протокола конференции от 17.02.2018г. В феврале 2018г., через неделю после проведения конференции, пришел в офис кооператива, в котором находилась бухгалтер, которая пояснила, что необходимые ему документы находятся в сейфе у председателя, ему не предложили ознакомиться с протоколом конференции и Уставом кооператива, не назначали ни время, ни места ознакомления. Через несколько дней разговаривал с председателем кооператива ФИО2, просил предоставить документы, она пояснила, что Устав находится у сторожей. После этого обратился к сторожам, которые пояснили, что документы находятся в сейфе у председателя. Ему давали Устав для ознакомления, он его читал, но так как он объемный, ему нужна копия Устава.

В судебно заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истец является членом кооператива с 1984 года. Устав в новой редакции был утвержден конференцией 17.02.2018г., на которой истец присутствовал. На доске объявлений было размещено объявление о том, что Устав находится в свободном доступе и можно с ним ознакомиться круглосуточно у сторожей-вахтеров. Также завели журнал, в который вносились подписи об ознакомлении. На конференции подробно обсуждался каждый пункт Устава. 18.04.2018г. ФИО1 попросил документы для ознакомления, которые ему были предоставлены. От подписи об ознакомлении ФИО1 отказался. Ни законодательством, ни Уставом не предусмотрена обязанность кооператива предоставлять информацию в виде копий. При этом право на получение информации может быть реализовано путем личного участия на конференциях, ознакомления с документацией по месту нахождения кооператива, что и было сделано.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. № определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона пайщики потребительского общества имеют право, в том числе, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона потребительское общество обязано вести документы, в том числе и, протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества.

В соответствии со ст. 28 Закона потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4.10 Устава потребительского кооператива автолюбителей №, утвержденного Конференцией Потребительского кооператива автолюбителей № от 17.02.2018г., член кооператива имеет право в том числе и, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Исходя из приведенных выше норм закона, к правам членов кооператива и, как следствие, к обязанностям органов управления такого кооператива, относится право получения информации по вопросам деятельности кооператива, а не получение копий документов, касающихся деятельности кооператива. 

Из материалов дела следует, что Потребительский кооператив автолюбителей № создан в соответствии с законом и зарегистрирован как юридическое лицо в установленном законом порядке.

Основным документом, регулирующим деятельность потребительского кооператива автолюбителей №, права и обязанности его членов, является Устав, принятый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу потребительского кооператива автолюбителей №, гаражный кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением.

ФИО1 является членом потребительского кооператива автолюбителей №. Истцом были приобретены гаражи в кооперативе, написаны соответствующие заявления на имя председателя, получены членские книжки.

Истец оспаривает действия председателя правления кооператива по невыдаче ему копии протокола конференции (общего собрания) членов кооператива, проведенной 17.02.2018г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что на доске объявлений кооператива было размещено объявление о возможности ознакомления членов кооператива № с Уставом на рабочем месте сторожей кооператива. Факт ознакомления с Уставом регистрировался в журнале ознакомления с Уставом в новой редакции. ФИО1 приходил в офис кооператива и знакомился с документами, но от подписи об ознакомлении отказался. Председатель Говоруха давала ФИО1 протокол конференции для ознакомления, предлагала расписаться об ознакомлении, но тот отказался. 

Пояснения представителя ответчика и свидетеля ФИО4 согласуются между собой и соответствуют представленным документам, а именно акту от 18.04.2018г., согласно которому ФИО1 предоставлялись для ознакомления Устав кооператива и протокол конференции от 17.02.2018г. №, однако, ФИО1 в присутствии ФИО5 и ФИО7 От подписи об ознакомлении отказался. 

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим истцом, пояснившим, что указанные документы ему для ознакомления предоставлялись, но из-за их объема изучить их было сложно, ввиду чего он потребовал выдать ему копии указанных документов.

Поскольку органами управления ответчика обязанности по ознакомлению истца с документами, касающимися деятельности кооператива, исполнены, Законом и Уставом кооператива не предусмотрена обязанность в выдаче копий документов, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании выдать копию протокола конференции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья М.А. Чистякова