Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону

в составе судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.Н. к АО «АльфаСтрахование» 3-и лица К.Д.В., ООО «Регион» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ :

З.В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что №. в 08 час. 55 мин. на а/д М-4 № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. 

Водитель автомобиля № г/н №, К.Д.В. Валериевич не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем № г/н №, после чего Ниссан Тиида продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем истца № г/н №.

На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем истца.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля № г/н №, К.Д.В. Валериевич

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО1 по полису XXX №.

Гражданская ответственность виновника застрахована по международной системе «Зеленая Карта» по полису № 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

По телефонному обращению в РСА, было предложено обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», где присвоен № убытка №. Основной принцип построения международной системы «Зеленая карта» в том, что она не содержит иных условий страхования, кроме тех, которые определены законодательствами стран-участников «Зеленой карты». 

Для оценки причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО2 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 83 000 руб., утрата товарной стоимости - 16 710 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик в установленный законом срок выплату не произвел.

Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу З.В.Н. страховое возмещение в размере 99 710 руб., неустойку в размере 81762,20 руб., штраф в размере 49855 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей, расходы на оплату услуг представителя вразмере 20000 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать страховое возмещение в размере 99 710 руб., неустойку в размере 110678,10 руб., штраф в размере 49855 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности Б.М.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснила, что полис в отношении ТС лица виновного в ДТП не выдавался, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

3-е лицо К.Д.В., 3-е лицо ООО «Регион» в судебное заседание не явились. Местонахождение третьих лиц, в соответствии с письмом УФПС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не входят в список населённых пунктов Украины и индексов, в которых УГППС «Укрпочта» в настоящий момент осуществляет свою деятельность. В связи с чем у суда отсутствовала возможность извещения 3-их лиц путем почтовых отправлений.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом ТС (л.д.39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 55 мин. на а/д М-4 № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля № г/н № ЕК, под управлением К.Д.В. ТС №, и ТС №, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.108).

Виновным в ДТП был признан К.Д.В.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Лицом виновным в ДТП, был предъявлен страховой полиспо карте международного автомобильного страхования полис №

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события- (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)-или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Исходя из преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что лицо виновное в ДТП застраховал свою ответственность по карте международного автомобильного страхования полис №

В целях урегулирования вопросов международных автомобильных перевозок Комитет по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии Экономического и социального Совета ООН утвердил Сводную резолюцию об облегчении международных автомобильных перевозок (R. E.4).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 "Система международной карточки страхования автотранспортных средств - ("Система Зеленой Карты") к вышеназванной Сводной резолюции в каждой стране правительство официально признает одну единственную организацию, создаваемую уполномоченными страховщиками в качестве национального страхового Бюро.

Зеленая карта, действительная для посещаемой страны или посещаемых стран, свидетельствует о наличии страхового покрытия ответственности перед третьими лицами, возникающей в результате дорожно-транспортных происшествий, которые вызваны водителем, проезжающим через страну. Такое страхование является обязательным (пункт 4 названного Приложения).

Принятие зеленой карты застрахованным лицом уполномочивает бюро, по указанию которого она была выдана, и бюро любой страны, которому были делегированы такие полномочия, получать уведомления юридического характера, касающиеся любого приемлемого требования о возмещении (пункт 5 Приложения).

Одним из основных документов, устанавливающих правила системы «Зеленая карта» является Внутренний регламент Совета бюро «Зеленая карта».

В соответствии со ст. 3.4 Внутреннего регламента претензии потерпевших в результате дорожно – транспортных происшествий по вине держателей иностранных страховых сертификатов « Зеленая карта» урегулируется национальным бюро «Зеленая карта» страны, на территории которой произошло ДТП.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008г.№–р функции национального страхования бюро системы « Зеленая карта» возложены на Российский Союз Автостраховщиков. Основной целью Бюро – организация деятельности РСА и его членов по осуществлению в соответствии с требованиями законодательства операций в рамках системы « Зеленая карта», в том числе обеспечение приема, учета и урегулирования требований о выплатах по « Зеленой карте» на территории РФ. Членами Бюро являются страховые организации – действительные члены РСА, в том числе и АО «АльфаСтрахование».

По решению Генеральной Ассамблеи Совета Бюро Российский Союз Автостраховщиков принят в систему «Зеленая карта» с правом начала работы в системе с 1 января 2009 г. Президиум РСА принял решение о создании Бюро «Зеленая карта» - структурного образования РСА, стратегическое руководство которым осуществляетсячленами Бюро.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ФЗ «ОБ ОСАГО» условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии спунктом 9 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 Закона « Об ОАГО» страховым случаем совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из указанного, до установления факта действия договора страхования « Зеленая карта» на момент ДТП АО «АльфаСтрахование» не вправе производить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 

Впоследствии, ответчиком АО «АльфаСтрахование» был направлен запрос в адрес национального бюро «Зеленая Карта» Украина о страховании гражданской ответственности виновника ДТП на автомобиль №.

В соответствии с ответом Моторного (транспортного) страхового бюро Украины от ДД.ММ.ГГГГ полис «Зеленая карта» № являются фальсифицированными, данный страховой полис был выдан иному автомобилю.

С учетом изложенного, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность лица виновного в ДТП – К.Д.В. не была застрахована по системе «Зеленая Карта», в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца к АО «АльфаСтрахование». При этом истцом доказательств обратного, суду представлено не было. Доводы истца о том, что ответчик обязан выплатить страховое возмещение, не зависимо от того, является ли полис по системе страхования «Зеленая карта» поддельным или фальсифицированным, не основаны на действующем законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З.В.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья