Дело № 2-1048/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001120-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 29 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по договору в размере 137 539 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 39 коп.

За период с даты возбуждения исполнительного производства по дату обращения в суд из имущества должника (денежные средства на счетах, открытых на имя должника) в принудительном порядке списана сумма в размере 1 674 руб. 34 коп.

Общая задолженность должника на текущую дату составляет 147 606 руб. 31 коп.

В рамках исполнительного производства, в связи с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий должнику объект недвижимого имущества: здание жилое, площадью 10,80 кв.м., с кадастровым номером 23:25:0101080:71, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности должник длительное время не предпринимал, достаточных средств для единовременного погашения задолженности не имеет, поэтому Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась с настоящим иском в суд, и просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – здание жилое, площадью 10,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «СФО Т-Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по договору в размере 137 539 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 39 коп.

За период с даты возбуждения исполнительного производства по дату обращения в суд из имущества должника (денежные средства на счетах, открытых на имя должника) в принудительном порядке списана сумма в размере 1 674 руб. 34 коп.

Общая задолженность должника на текущую дату составляет 147 606 руб. 31 коп.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства, в связи с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий должнику объект недвижимого имущества: здание жилое, площадью 10,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 составляет 10,80 кв.м. 

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о принадлежности гражданину-должнику на праве собственности каких-либо иных объектов недвижимости, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что другое имущество, на которое можно обратить взыскание, в судебном заседании не установлено, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко