П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 30 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-368/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № двигался без учета дорожных и метеорологических условий, без постоянного контроля за движением своего транспортного средства допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не настаивал на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено движение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № указано место столкновение; расположение транспортного средства после ДТП. Со схемой ФИО3 ознакомлен, что подтверждается подписью, замечаний по ее составлению не поступило;

- копией информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ №, о поступлении ФИО4 с диагнозом: ТТН, СГМ - ?, РУР левой скуловой кости.;

- копиями объяснений ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № двигался по 

<

адрес> горки по правому ряду движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В автомобиле в качестве пассажира в салоне на заднем сидении справа находился его отец ФИО4. Когда он стал приближаться к затяжному повороту, расположенному в районе строения № по 

<

адрес>, его автомобиль стало заносить вправо, он стал применять меры экстренного торможения, однако на скользкой дороге остановить автомобиль не смог, в результате чего он выехал на правую обочину, затем в правый кювет, где произошел наезд на опору линии электропередач левой передней частью. После остановки автомобиля, он спросил отца о его состоянии, отец сказал, что, с ним все в порядке, визуально его состояние было нормальное. Далее, он сказал отцу посидеть в машине, а сам пошел искать помощь для того чтобы вытащить с кювета свой автомобиль. После некоторого времени с помощью он приехал к месту ДТП, где увидел, что машины на месте нет. После этого он поехал домой. Когда приехал домой, дома никого не было, через некоторое время домой приехала его супруга ФИО1 и сын ФИО2, от которых ему стало известно, что отца увезли в больницу и госпитализировали. Супруг о ДТП стало известно, от сотрудников скорой медицинской помощи, которые позвонили ей с телефона его отца. На следующий день он поехал к отцу, после в ГИБДД.;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 имели место перелом 8 левого ребра в проекции передней подмышечной линии, кровоподтек на веках левого глаза и прилежащем отделе щеки, кровоподтек на правом бедре, образовавшиеся в пределах нескольких суток до госпитализации в 19:54 ДД.ММ.ГГГГ при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Перелом ребра причинили здоровью ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Остальные повреждения сами по себе вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

- копиями объяснений ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н №, которым управлял его сын ФИО3 Он сидел на заднем сидении с левой стороны, ремнем безопасности он пристегнут не был. В это время они двигались по проезжей части 

<

адрес>. Когда они проезжали плавный поворот, их автомобиль занесло, их выбросило на обочину, затем автомобиль ударился в столб, при этом он грудью ударился о водительское сидение. Никаких болей он не чувствовал. Далее ФИО3 пошел искать помощь, чтобы вытащить автомобиль с кювета, а ему сказал подождать его в машине. Пока он ждал ФИО3, он стал ощущать боли в груди. Через некоторое время возле места ДТП остановился автомобиль, к нему подошел его водитель и спросил нужна ли ему какая-нибудь помощь, он сказал, что болит грудь, и он позвонил в скорую помощь и вызвал их к месте происшествия. Далее приехала бригада скорой помощи, врачи осмотрели его, после чего увезли в ОКБ №, где его госпитализировали. 

- копиями фотографий;.

Органами ГИБДД ФИО3 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

О том, что ФИО3 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Суд считает, что виновность ФИО3 в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, того обстоятельства, что ФИО3 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>