Дело №2-2467/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по Управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просила признать П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., а также, признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указывал, что собственниками наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлись П.. и Ю. по 1/2 доли на основании договора на передачу в собственность граждан от 30.03.1995. Истец ФИО1 является дочерью и сестрой умерших собственников. При жизни наследодатель П. фактически приняла 1/2 долю жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ее сыну Ю.., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь сестрой умершего Ю. а также, брат умершего Б. на момент открытия наследства в права наследования не вступали. Соответственно, наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру фактически приняла мать П. которая владела, пользовалась, содержала помещение, оплачивала коммунальные услуги. После смерти П. открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследник первой очереди Б.. скончался в 2015 г., не приняв наследство. ФИО1 после смерти П.. фактически приняла наследство в виде жилого помещения, с момента открытия наследства владеет, пользуется им, содержит его в надлежащем состоянии. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Советского района г.Улан-Удэ на надлежащего – Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что в настоящее время в жилом помещении проживают знакомые ФИО3, которым она передала квартиру в безвозмездное пользование по договору с целью сохранения и содержания в надлежащем состоянии. 

Представитель ответчика Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие надлежащих и достаточных доказательств.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 30.03.1995 П.. и Ю.. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Далее, материалами дела, в частности, свидетельствами о рождении, о заключении брака, подтверждено, что истец ФИО5 является дочерью П.. и сестрой Ю.., Б. 

Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Согласно сведений официального сайта Нотариальной палаты Республики Бурятия, наследственное дело после смерти Ю.. не зарегистрировано. 

Из материалов дела следует, что после смерти Ю. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 

Судом установлено и следует из представленных материалов и показаний свидетеля, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в течение длительного времени производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, в материалы дела представлены доказательства, подтвержденные также показаниями свидетеля ...., что П. с 1988 г. по день смерти проживала в квартире, производила оплату коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (справка о регистрации по месту жительства, финансово-лицевые счета Энергосбыт Улан-Удэ, трудовое соглашение с указанием адреса проживания).

Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии П.. наследства, открывшегося после смерти Ю.., умершего 17 августа 1995 года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу....

22.11.2010 ФИО6 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Судом установлено и следует из представленных материалов и показаний свидетеля, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П., поскольку также совершила действия, направленные на его принятие, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в течение длительного времени производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так, в материалы дела представлены договоры аренды, найма жилого помещения, согласно которым она сдавала спорную квартиру в наем с целью обеспечения ее сохранности и надлежащего состояния, поскольку сама проживала в ином месте.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти П.. и признании за ней права собственности на указанную квартиру также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова