Дело № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд 

<

...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на 

<

адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который двигался прямо во встречном направлении, допустив с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 – потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины, кровоподтека грудной клетки, гематомы левой молочной железы, кровоподтеков области правого плечевого сустава, правого надплечья, правой ключичной области, правой молочной железы, живота, области крыла правой подвздошной кости, нижних конечностей, ссадин живота, левой нижней конечности, ушиба правой стопы, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № - потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин лица, левой нижней конечности, кровоподтека области правого подреберья, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавала. Поскольку потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, поскольку именно потерпевший проехал на запрещающий сигнал светофора. 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что он ехал на разрешающий сигнал светофора и Правила дорожного движения РФ не нарушал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л. 

<

...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновение, место расположение после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 (л. 

<

...>, 10-13).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, а также наличие пострадавших (л. д. 9). 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со стороны 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> для поворота налево он выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток, убедившись в остановке идущего во встречном направлении транспорта. Автомобиль в крайнем левом ряду стал завершать маневр поворота, выехав на встречную полосу. Он увидел перестраивающийся с крайнего левого ряда в объезд стоящего в крайнем левом ряду автомобиля «

<

данные изъяты>» серого цвета. Столкновение произошло на второй полосе. Автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л. д. 14).

В рапорте начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, а также наличие пострадавших (л. д. 24).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины, кровоподтека грудной клетки, гематомы левой молочной железы, кровоподтеков области правого плечевого сустава, правого надплечья, правой ключичной области, правой молочной железы, живота, области крыла правой подвздошной кости, нижних конечностей, ссадин живота, левой нижней конечности, ушиба правой стопы, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 25-28).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ссадин лица, левой нижней конечности, кровоподтека области правого подреберья, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 32-34).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе со скоростью 40-45 км/час. Перед его машиной медленно ехал другой автомобиль, в связи с чем ему пришлось перестроиться в средний ряд за 100 м до перекрестка. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, он обнаружил за 1-1,5 секунды перед своей машиной автомобиль, поворачивавший налево. Как пояснил потерпевший ФИО7, он не предпринимал меры экстренного торможения, так как для него произошедшее было неожиданно. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля (л. 

<

...>). 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем сидении в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты> Санни» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Сам момент столкновения она не запомнила, поскольку разговаривала по телефону (л. д. 40). 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мужем в автомобиле «

<

данные изъяты> Санни» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Они ехали в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> по крайне правой полосе на разрешающий сигнал светофора. За 50-60 м водитель перестроился в средний ряд и продолжил движение со скоростью 30-40 км/час. Когда они приблизились к светофору, неожиданно со встречной полосы поворачивал налево автомобиль «

<

данные изъяты>», она ощутила сильный удар (л. д. 56). 

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 60). 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она в автомобиле «Nissan Juke», который остановился на перекрестке 

<

адрес> и 1-й Конной Армии в 

<

адрес>, и стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль белого цвета «Форд» направлялся по 

<

адрес> и намеривался повернуть налево на пер. Заводской. В это же время водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> в крайнем левом ряду в направлении 

<

адрес>. Перед ним на светофоре остановился другой автомобиль, и водитель «

<

данные изъяты>», резко перестроившись в средний ряд, поехал вперед, что и послужило причиной ДТП. Как пояснила свидетель ФИО9, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» выехал на перекресток на желтый сигнал светофора (л. 

<

...>).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут он двигался по дороге Симферополь-Севастополь со стороны 

<

адрес> в крайнем правом ряду параллельно автомобилю «

<

данные изъяты>». На пересечении 

<

адрес> и 1-й Конной Армии при повороте налево на мигающий желтый сигнал светофора автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил лобовое столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> Санни» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в сторону 

<

адрес>, объезжая автомобиль, стоявший на перекрестке в крайнем левом ряду. Как пояснил свидетель ФИО10, автомобиль «

<

данные изъяты>» резко перестроился либо просто выехал из-за стоявшего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» (л. 

<

...>).

Суд не принимает во внимание пояснения свидетелей ФИО9 и ФИО10, поскольку их пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО6, потерпевшего ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинских экспертиз и всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Пояснения ФИО1, настаивавшего на своей невиновности в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, как попытку избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку такие пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО6, потерпевшего ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинских экспертиз и всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того факта, что согласно сообщения ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. 

Судья: Можелянский В.А.