Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года п. Вохма

Судья Вохомского районного суда Костромской области Белехова Г.А., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

адрес>, 

установил 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, не выполнил требование сотрудников полиции МО МВД РФ «Вохомский» ККК и ААА предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемое им транспортное средство.

В судебном заседании старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» ААА пояснил, что 14.12.2017г. он, а также инспектор ДПС ККК и помощник оперативного дежурного БББ несли службу по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. Ими был подан сигнал жезлом об остановке транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, но водитель не остановился и проехал до детсада на 

<

адрес>. Здесь они потребовали у водителя предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемое им транспортное средство. Водитель, как впоследствии было выяснено, что это ФИО1, который отказался сам сообщить свои данные, документы не предъявил, заявив, что предоставленные сотрудниками полиции удостоверения недействительны. Он, ААА, составил административный протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом не согласен, пояснил, что, по его мнению, у ККК и ААА удостоверения сотрудников полиции недействительны, поэтому показывать им документы он не стал.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ККК, БББ, пояснений при рассмотрении дела в районном суде старшего инспектора ОГИБДД ААА следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, регистрационных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Из материалов дела, а также из объяснения сотрудника полиции в судебном заседании, видно, что сотрудником полиции не было выявлено нарушений водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а также не было выявлено других оснований для остановки его транспортного средства и требования у него документов.

Следовательно, требование сотрудников полиции является незаконным и свидетельствует о нарушении требований Административного регламента.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Белехова