Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-005774-41

Дело № 12-542/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070190008049764 от 20 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070190008049764 от 20 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1 20 июня 2020 года в 16:10 часов, по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Хонда «Степ Вагон», г/н ... в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление отменить, указав, что он не был пристегнут ремнем безопасности по причине неисправности ремня, в тот момент двигался в автосервис для устранения данной поломки, кроме того, полагает, что сотрудником ДПС были нарушены его права, поскольку ему было отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Согласно представленным материалам, 20 июня 2020 года инспектором ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 оспаривал факт совершенного правонарушения и заявил ходатайство о том, что нуждается в юридической помощи защитника.

В силу ч. 2. ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исходя из материалов дела следует, что после вынесенного постановления инспектором ДПС был составлен протокол серии 70 АБ № 636383 об административном правонарушении и вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 

Согласно положениям ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС было нарушено право на защиту ФИО1, и он необоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного ходатайства, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ составляет два месяца, и, учитывая дату совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения – 20 июня 2020 года, срок привлечения истек.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №18810070190008049764 от 20 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

15 сентября 2020 года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-542/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.