59RS0005-01-2026-000940-64 КОПИЯ

Дело № 2а-1560/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид – принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 13 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по постановлению Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца. Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы к административной, уголовной ответственности не привлекался. В исправительных учреждениях характеризовался положительно. В настоящее время не трудоустроен в связи с имеющимся заболеванием.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом. (л.д.7-11)

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид – принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 13 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. (л.д.12-13)

Постановлением Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 2 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по постановлению.

Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление - восемь лет (пункт «г») после отбытия наказания.

Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при рецидиве не требуется.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора необходимо установить на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно характеристике, данной инспектором ОАН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое. Приводов в ОП № или на УУП за нарушение общественного порядка не имеет, материалов проверки в ОП № где фигурирует ФИО1 не зарегистрировано. Жалоб на него по месту жительства не поступало, соседи характеризуют удовлетворительно. Живет с сожительницей, официально не трудоустроен. (л.д.22) Ране по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовался положительно. (л.д. 15)

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, социально благополучен, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: