Дело №2-374-2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 июня 2018 года 

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Прошутинской о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» ( ПАО ) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению - ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому Прошутинской были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 120 месяцев. Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с условиями договора и графика платежей. 

До настоящего времени должник ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. 

Потому, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика оплаченную ими при подаче иска в суд - сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 просит провести судебное разбирательство без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, причину неявки в суд не сообщила. Документов об уважительности причины неявки в судебное заседание – ответчиком ФИО1 суду не представлено. Своего представителя Прошутинская в суд – не направила. В ходе подготовки к рассмотрению при личном участии ответчик ФИО1 пояснила, что работает 

<

данные изъяты> ранее обращалась в Банк для выяснения, ответов не представила.

Потому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив все материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования. Согласно условиям договора № банк осуществил перечисление денежных средств Прошутинской в размере 

<

данные изъяты> под 26 % годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере, достаточном для погашения части задолженности, одновременно уплачивать начисленные проценты.

Договор кредитования соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность заёмщика ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 1) задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; 2) задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; 3) неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. В нарушение общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, ответчик ФИО1 своих обязательств не выполняла полностью либо выполняла недобросовестно. 

Потому, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в договоре кредитования ответчиком ФИО1 Тем самым, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Согласно Уставу в настоящее время истец именуется Публичное акционерное общество КБ «Восточный» ( ПАО КБ «Восточный» ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму 

<

данные изъяты> и судебные расходы истца по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья п/п: Копия верна.

Судья Олёкминского районного 

суда Республики Саха ( Якутия ) : З.В. Карнаухова