Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г., 

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Слободника И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «ASUS», на странице в социальной сети «Вконтакте» получил от неустановленного пользователя сообщение с предложением о заработке, связанном с распространением наркотических средств.

При указанных обстоятельствах у ФИО1, имеющего материальные затруднения, заведомо знавшего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение совместно с другими лицами с использованием средств мобильной связи и средства мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram».

С этой целью ФИО1 связался с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым в ходе переписки, желая незаконно улучшить свое материальное положение, согласился с предложением последнего, совместно участвовать в совершении незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования «тайников – закладок» на территории 

<

адрес>, тем самым вступил с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, распределили роли участия в преступлении между собой следующим образом: лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отвело для себя роль, заключающуюся в приобретении наркотического средства, их расфасовке, удобной для совершения сбыта, а именно в полимерные пакеты, перемотанные изоляционной лентой разных цветов, в зависимости от массы вещества, передаче информации о месте их нахождения ФИО1, распространении информации о местах «тайников-закладок» с наркотическими средствами посредством сети Интернет, распределении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств; ФИО1, в свою очередь, должен был после получения информации от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о местонахождении крупной партии наркотического средства, извлекать «тайники - закладки» с наркотическим средством, расфасованным на разовые дозы, после чего оборудовать «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>, информацию о местонахождении разложенных им «тайников - закладок» с наркотическим средством, вместе с фотографиями этих мест при помощи своего мобильного телефона пересылать посредством сети «Интернет» лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за что получать денежные средства в виде криптовалюты «биткоин». После получения сведений о нахождении тайников-закладок от ФИО1, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» должно было сбывать наркотические средства неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в период времени с мая 2020 года до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно состоявшейся договоренности с ФИО1, в соответствии с заранее разработанным планом, приобрело с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой не менее 27,248 грамм, в крупном размере, и поместило его в тайник, внутри с расфасованными не менее 14 свертками в полимерном пакете перемотанных изоляционной лентой, с вышеуказанным наркотическим средством массами: 1,912 г., 1,982 г., 1,962 г., 1,947 г., 1,987 г., 1,964 г., 2,016 г., 1,961 г., 1,922 г., 1,921 г., 1,941 г., 1,905 г., 1,953 г., 1,875 г., оборудованный в земле, расположенный в 

<

адрес>, сообщив посредством интернет - программы «Telegram» информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством ФИО1 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, действуя единым умыслом, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на основании ранее состоявшейся договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя роль в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению вышеуказанного тайника, оборудованного лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в 50 метрах от 

<

адрес>, откуда извлек указанное наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 27, 248 грамм, в 14 свертках, массами: 1,912 г., 1,982 г., 1,962 г., 1,947 г., 1,987 г., 1,964 г., 2,016 г., 1,961 г., 1,922 г., 1,921 г., 1,941 г., 1,905 г., 1,953 г., 1,875 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно распределенным ролям, проследовал в 

<

адрес>, где под лестницей, ведущей к железнодорожным путям 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> поместил в тайник-закладку 1 сверток с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 1,875 г., а оставшуюся часть наркотического средства, извлеченного из «тайника-закладки», оборудованного лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в 13 свертках массами: 1,912 г., 1,982 г., 1,962 г., 1,947 г., 1,987 г., 1,964 г., 2,016 г., 1,961 г., 1,922 г., 1,921 г., 1,941 г., 1,905 г., 1,953 г., из полимерных пакетов, перемотанных изоляционной лентой, общей массой не менее 25,373 грамма, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, с целью последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Однако довести преступный умысел до конца, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, не смогли, так как ФИО1 не отправил фотографии с координатами о местах нахождения «тайников-закладок», с вышеуказанным наркотическим средством лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, которое в свою очередь не отправило их через сеть Интернет неустановленному кругу лиц. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружено и в последующем изъято вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), запрещенное в гражданском обороте, общей массой 25,373 грамм, что составляет крупный размер наркотического средства, расфасованное в 13 свертках полимерных пакетов обмотанных изоляционной лентой весом 1,912 г., 1,982 г., 1,962 г., 1,947 г., 1,987 г., 1,964 г., 2,016 г., 1,961 г., 1,922 г., 1,921 г., 1,941 г., 1,905 г., 1,953 г., кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, на котором расположена лестница, ведущая к железнодорожным путям 

<

адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 1,875 грамм, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (список 1) (в действующей редакции), которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, также хотели в дальнейшем сбыть неустановленному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает. Действительно, у него были материальные трудности, в связи с чем, он в ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке 

<

данные изъяты> устроился в магазин 

<

данные изъяты>. При регистрации он оплатил 3000 рублей, ему пришел адрес места нахождения наркотического средства, которое уже было расфасовано. Он забрал данное наркотическое средство, которое было упаковано в 14 пакетиков, проехал на 

<

адрес>, откуда пошел в сторону 

<

адрес>, присматривая место для размещения закладок. Находясь у 

<

адрес>, он разместил один пакетик с наркотическим средством под лестницу при помощи магнита, после чего, был остановлен сотрудниками полиции, его проводили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты еще 13 пакетиков с амфетамином, из которых один пакетик находился в кармане, а 12 были помещены в перчатку, которую он спрятал под одежду. О содеянном сожалеет.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он не работал и нуждался в денежных средствах, решил устроиться в магазин по продаже наркотических средств, а именно курьером по размещению «закладок» с наркотиками. Для этого он с помощью своего сотового телефона зашел на сайт 

<

данные изъяты>, зарегистрировался на данном сайте под nick-name - 

<

данные изъяты>, для регистрации аккаунта на данном сайте, ввод каких-либо персональных данных не требуется. После чего выбрал на указанном сайте в разделе категория 

<

данные изъяты>, ознакомился с вакансиями, предлагаемыми разными владельцами магазинов различных товаров. Далее выбрал магазин «BDSM Shoop», на котором ответил на вопросы по вакансии «курьер», и ему пришел ответ от оператора указанного магазина, данные оператора не отображались. Для того, чтобы начать работать, ему нужно было внести залог, в сумме 3000 рублей, на bitcoin кошелек, затем ему должны были отправить адрес с наркотическим средством. Вся система регистрации подразумевает скачивание определенных приложений, в том числе браузер 

<

данные изъяты>, который не сохраняет историю посещений, как и любую другую информацию, в том числе логины и пароли. Система подразумевает полную анонимность. Денежные средства отправляются на одноразовый адрес кошелька. Про сайт 

<

данные изъяты> он узнал, так как очень часто на интернет сайтах всплывала информация о нем, что его заинтересовало, и он изучил для чего данный сайт. Он не планировал заниматься этой деятельностью постоянно, однако хотел какое–то время зарабатывать этим на жизнь. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он перевел денежные средства в сумме 3000 на bitcoin кошелек. Ему прислали адрес с тайником-закладкой, с описанием места закладки и координатами. После чего он по координатам приехал по адресу: 

<

адрес> и забрал тайник закладку в кусте около дерева под листвой, а именно упаковку, замотанную изолентой желтого цвета. Далее он распаковал упаковку и увидел, что в ней имеются черные свертки, обмотанные черной изолентой, 14 штук. После чего решил поехать и сделать тайник-закладку на станции 

<

данные изъяты>, которая находится в 

<

адрес>. По прибытию он сделал одну тайник-закладку при помощи магнита, под металлической лестницей, ведущей к железнодорожным путям. После чего, сделал фотографию с GPS-координатами и начал отдаляться от места, где сделал тайник-закладку, далее к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц провели личный досмотр вещей, надетых на нем и ему принадлежащих. В ходе досмотра из правого кармана джинс синего цвета одетых на нем и ему принадлежащих были изъяты 4 монеты 1р, 2р, 10р, 1р, два магнита и упакованы в прозрачный полимерный пакет № и опечатан печатью «Дежурная часть» ЛО МВД России на 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. В правом боковом кармане джинс темно-синего цвета, одетых на нем и ему принадлежащих, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой, перемотанного черной изолентой, с присутствием маленького магнита и упаковано в прозрачный полимерный пакет № и опечатано печатью «Дежурная часть» ЛО МВД России на 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. Также у него, в нательных трусах, надетых на нем и ему принадлежащих, была обнаружена черная матерчатая перчатка, в которой находилось двенадцать свертков в полимерных пакетах и перемотаны черной изолентой с содержащимся веществом белого цвета, данные свертки упакованы в полимерный пакет № и опечатаны печатью «Дежурная часть» ЛО МВД России на 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра. Помимо этого у него был изъят полимерный пакет с изолентой желтого цвета, который был упакован в полимерный пакет № и опечатан печатью «Дежурная часть» ЛО МВД России на 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Ассус» с сим- картой абонента Билайн № из черного рюкзака, надетого на нем, который был упакован в полимерный пакет № и опечатан печатью «Дежурная часть» ЛО МВД России на 

<

адрес>, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица. По поводу изъятого вещества, он пояснил, что оно является наркотическим средством «Амфетамин», которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта, путем размещения тайников-закладок на территории 

<

адрес> (т.1, л.д. 61-65).

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном преступлении признает, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал первую и единственную закладку с наркотическим средством, в этой закладке было 14 пакетиков с наркотическим средством, в его обязанности не входило фасовать, он должен был только разложить «закладки» и сфотографировать их местонахождение - эти фото отправить на 

<

данные изъяты>, деньги за работу курьера он не получил, т.к. он не выполнил свою работу, ему обещали оплату 700 рублей за каждую закладку. У его мобильного телефона, который был у него изъят в ходе личного досмотра, имеются имей-номера, которые указаны на упаковочной коробке от данного телефона, ксерокопию упаковочной коробки от моего телефона «ASUS» он прилагает к протоколу допроса, имей следующие №, №, в настоящее время он не помнит ни пин-код, ни пароль к его телефону, т.к. прошло много времени с момента изъятия у него телефона. 

Еще хочет дополнить, что предложение о работе закладчиком наркотических средств ему поступили в «Вконтакте», но на них он не обращал внимание, а в ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги, поэтому он через приложение «Телеграмм» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где зарегистрировался, чтобы работать курьером по раскладыванию закладок с наркотическими средствами. Он знал, что это незаконно, но очень нуждался в деньгах, поэтому и решил этим заняться. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он забрал закладку с наркотическим средством, после чего он поехал в 

<

адрес> сооружать тайники-закладки, он соорудил только один тайник- закладку (под лестницей) сфотографировал это место с фиксацией GPS-координата, но не отправил эти данные неустановленному лицу, т.к. он собирался сделать все закладки, сфотографировать их месторасположение и все сразу отправить координатору (неустановленному лицу).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр участка местности, на котором расположена лестница 

<

адрес> с внутренней стороны, к которой он прикрепил при помощи магнита один полимерный пакет с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, этот один полимерный пакетик с наркотическим средством он взял из «закладки», в котором было 14 пакетиков с наркотическим средством. В содеянном раскаивается (т.2, л.д. 37-43, т.2, л.д. 68-70).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка в наряде скрытого патрулирования по выявлению правонарушений на ОП 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совместно с капитаном полиции ФИО5 и младшим сержантом полиции ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они обратили внимание на молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам. Когда они к нему подошли поближе, то увидели, что глаза у него красные, зрачки были расширены, кожные покровы у молодого человека были бледные, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что молодой человек употребил вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и у него могут находиться при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Они подошли к молодому человеку, представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе у молодого человека не было документов, удостоверяющих его личность. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Они спросили у ФИО1 о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические вещества, психотропные средства. ФИО1 был напуган, поэтому сразу же пояснил, что у него при себе находятся наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в 18 часов 05 минут того же дня ФИО1 на электропоезде № сообщением 

<

данные изъяты> доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>.

В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в 200 метрах от остановочной платформы ОП 

<

данные изъяты> соорудил 1 тайник-закладку с наркотическим средством. Место сооружения он готов показать сотрудникам полиции. Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все пояснения давал самостоятельно и добровольно. После доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, был передан для производства личного досмотра помощнику оперативного дежурного – Свидетель №1, а они вернулись к своей службе по охране общественного порядка (т.1, л.д. 140-142).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в должности помощника оперативного дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: сбор материала по административным правонарушениям, осуществление административного задержания лица с разрешения оперативного дежурного, производство личного досмотра задержанного, при необходимости взятие проб и образцов для сравнительного исследования и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>. В тот же день в вечернее время суток в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, молодой человек, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дежурную часть были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он начал производство личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, а также инспектора группы управления нарядами ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №3 (он принимал участие в досмотре как участвующее лицо, так как он осуществлял видеосъемку личного досмотра гр. ФИО1). Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, предупредив всех присутствующих лиц об использовании при досмотре видеосъемки.

В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, в правом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, были обнаружены и изъяты: 4 разменные монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей и 1 рубль, 2 магнита, которые при изъятии им были дополнительно помещены в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Далее, в маленьком боковом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой красного цвета, который был перемотан черной изолентой с расположенном на нем магнитом, данный пакет был им изъят и дополнительно помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Кроме того, у ФИО1 при себе, в нательных трусах, надетых на нем и ему принадлежавших, была обнаружена перчатка из материи черного цвета, в которой находилось 12 свертков с веществом белого цвета, находящихся в полимерных пакетах, которые были перемотаны изолентой черного цвета, эта перчатка с содержимым была дополнительно им помещена в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Кроме того, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с изолентой желтого цвета, который при изъятии им был дополнительно помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи участники досмотра. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Аsus» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером: №, который у него находился в рюкзаке из материи черного цвета. Сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой, при изъятии был дополнительно помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи участники личного досмотра. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтей пальцев рук, для сравнительного исследования, которые были помещены в 3 полимерных пакета, а затем в один прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи участники досмотра. 

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него 13 полимерных пакетиков, замотанных изолентой черного цвета с находящимся веществом белого цвета являются психоактивными веществами – «ПАВ», которые он приобрел посредством «тайников- закладок» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в лесополосе вблизи остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> с целью последующей реализации наркотического средства посредством сооружения тайников-закладок неопределенному кругу лиц 

<

адрес>. По окончании личного досмотра ФИО1 было разъяснено право обжаловать протокол личного досмотра прокурору или в суд и вручена ему копия указанного протокола. Жалоб и заявлений у ФИО1 ни в ходе личного досмотра, ни по его окончанию, не возникло. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно и добровольно без физического или психологического воздействия на него (т. 2, л.д.57-60). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности инспектора группы управления нарядами ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут местного времени он нес службу по охране общественного порядка в наряде скрытого патрулирования по выявлению правонарушений на ОП 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совместно с Свидетель №2 и ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они обратили внимание на молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам. Когда они к нему подошли поближе, то увидели, что глаза у него красные, зрачки были расширены, кожные покровы у молодого человека были бледные, в связи с чем у них возникло подозрение в том, что молодой человек употребил вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и у него могут находиться при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Они подошли к молодому человеку, представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При себе у молодого человека не было документов, удостоверяющих его личность. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Они спросили у ФИО1 о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические вещества, психотропные средства. ФИО1 был напуган и сразу же пояснил, что у него при себе находятся наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 ими был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в 18 часов 05 минут того же дня ФИО1 на электропоезде № сообщением 

<

адрес> доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>.

После доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, он был передан для производства личного досмотра помощнику оперативного дежурного – Свидетель №1 В дежурную часть были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Свидетель №1 начал производство личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, а также в его присутствии (т.к. он принимал участие в досмотре как участвующее лицо, осуществлял видеосъемку личного досмотра гр. ФИО1). Перед началом личного досмотра Свидетель №1 в соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснил понятым их права и обязанности. Кроме этого, разъяснено ФИО1 положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед началом досмотра Свидетель №1 предупредил всех присутствующих лиц об использовании при досмотре видеосъемки. 

В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, в правом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, были обнаружены и изъяты: 4 разменные монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей и 1 рубль, 2 магнита, которые при изъятии были дополнительно помещены в прозрачный полимерный пакет №, горловину пакета перевязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра. Далее, в маленьком боковом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой красного цвета, который был перемотан черной изолентой с расположенном на нем магнитом. Кроме того, у ФИО1 при себе, в нательных трусах, надетых на нем и ему принадлежавших, была обнаружена перчатка из материи черного цвета, в которой находилось 12 свертков с веществом белого цвета, находящихся в полимерных пакетах, которые были перемотаны изолентой черного цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с изолентой желтого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Аsus» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн». Все обнаруженные и изъятые предметы были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи участники личного досмотра.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него 13 полимерных пакетиков, замотанных изолентой черного цвета с находящимся веществом белого цвета являются психоактивными веществами – «ПАВ», которые он приобрел посредством «тайников- закладок» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в лесополосе вблизи остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> с целью последующей реализации наркотического средства посредством сооружения тайников-закладок неопределенному кругу лиц 

<

адрес>. По окончании личного досмотра, ФИО1 было разъяснено право обжаловать протокол личного досмотра прокурору или в суд, и ему вручена копия указанного протокола. Жалоб и заявлений у ФИО1 ни в ходе личного досмотра, ни по его окончанию, не возникло. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно и добровольно без физического или психологического воздействия на него (т.1, л.д. 146-149).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени, он был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, чтобы присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Перед началом досмотра гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра, ему, второму понятому – мужчине и ФИО1 были разъяснены права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также было сообщено о применении видеозаписи при личном досмотре. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, в маленьком боковом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на нем и ему принадлежавших, обнаружено и изъято вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой красного цвета, который был перемотан черной изолентой с расположенном на нем магнитом. Далее, в вышеуказанных джинсах, в правом кармане были обнаружены и изъяты 4 разменные монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей и 1 рубль, 2 магнита. Кроме того, у ФИО1 при себе, в нательных трусах, надетых на нем и ему принадлежавших, была обнаружена перчатка из материи черного цвета, в которой находилось 12 свертков с веществом белого цвета, находящихся в полимерных пакетах. Кроме того, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с изолентой желтого цвета. Далее, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн». Все обнаруженные и изъятые предметы были дополнительно помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, производивший досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него 13 полимерных пакетиков, замотанных изолентой черного цвета с содержанием вещества белого цвета являются психоактивными веществами – «ПАВ», которые он приобрел посредством «тайников- закладок» ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.00 мин. местного времени в лесополосе вблизи остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> с целью последующей реализации наркотического средства посредством сооружения тайников-закладок неопределенному кругу лиц 

<

адрес>. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его право обжаловать протокол личного досмотра прокурору или в суд и вручил ему копию указанного протокола. Жалоб и заявлений у ФИО1 ни в ходе личного досмотра ни по его окончанию, не возникло. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно и добровольно без физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1, л.д.136-139).

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> в 17 часов 35 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях был задержан гр. ФИО1 и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра гр-на ФИО1, в правом маленьком боковом кармане джинс темно синего цвета, одетых на нем и ему принадлежащих, обнаружено и изъято вещество белого цвета в прозрачном пакете с рельсовой застежкой перемотанной черной изолентой, также в нательных трусах, надетых на нем и ему принадлежащих, обнаружена и изъята матерчатая перчатка, в которой находилось 12 свертков с веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 25,373 грамма (т.1, л.д.6-7).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане джинс, одетых и принадлежащих ФИО1, 4 разменные монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей и 1 рубль, 2 магнита, в маленьком боковом кармане джинс темно-синего цвета, надетых на ФИО1, вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с рельсовой застежкой красного цвета, в нательных трусах, надетых на ФИО1, перчатка из материи черного цвета, в которой находилось 12 свертков с веществом белого цвета, полимерный пакет с изолентой желтого цвета, из рюкзака черного цвета, одетом на ФИО1, мобильный телефон «Аsus» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» (т. 1, л.д. 10-16).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ откапал закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта этого наркотического средства путем закладок (т. 1 л.д. 66-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, в ходе которого обнаружен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором находится лестница в 40 метрах от 

<

адрес>, координаты №, где под поверхностью края площадки лестницы обнаружен сверток квадратной формы, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, из которого он ДД.ММ.ГГГГ сделал закладку с целью сбыта данного наркотического средства (т. 1, л.д. 71-75).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: электронные весы, банковская карта «Тинькофф» (т. 1, л.д. 79-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

1) полимерный пакет №, в котором находятся: бумажная этикетка от первоначальной упаковки,, бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,850 г., бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» внутри которого фрагмент изоляционной ленты черного цвета, магнит плоскоцилиндрической формы из металла светло-серого цвета, пустой поврежденный полимерный пакет типа клип-бокс.

2) полимерный пакет №, в котором находятся: 12 бесцветных прозрачных полимерных пакетов. Внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета с резким едким запахом массой 1,920 г., 1,900 г., 1,885 г, 1,925 г,1.902,1,954,1.899 г.,1,860,1,859 г.,1,879 г,1,843 г,1,891 г, общей массой 22, 717 г, тканевая перчатка черного цвета с элементами полимерного нанесения в виде точек и полос синего цвета,, бесцветный прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, внутри которого фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 12 магнитов плоскоцилиндрической формы из металла светло-серого цвета, 12 пустых поврежденных полимерных пакетов типа клип-бокс.

3) полимерный пакет №, в котором находится:2 магнита плоскоцилиндрической формы из металла светло-серого цвета, 4 монеты номиналом: 1 рубль, 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей,

4) полимерный пакет № в котором находится фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки от пакета типа «клип-бокс» с наклеенной биркой и надписями и штрих-кодом, наклеенные на фрагмент липкой изоляционной ленты желтого цвета.

5) полимерный пакет №, в котором находится электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета,

6) полимерный пакет №, в котором находятся 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит плоскоцилиндрической формы из метала светло-серого цвета, бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс» полосой красного цвета, в пакете находится аналогичный пакет внутри которого находится вещество бежевого цвета с резким едким запахом массой 1,845 г. (т.1, л.д. 124-127), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 128-132) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон марки «ASUS», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта «Тинькофф» (т. 2 л.д. 45-49), которые были признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 50) и возвращены ФИО1 под расписку (т.2, л.д. 51). На телефон марки «ASUS» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество (т.2, л.д. 55), возвращен ФИО1 под расписку (т.2, л.д. 56).

Согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 22392 рубля (т.2, л.д. 86). 

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, при помощи магнита сделал тайник –закладку с наркотическим веществом, под металлической лестницей, ведущей к ж/д путям (т. 1 л.д.57).

Исходя из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,912 (на момент проведения экспертизы), изъятое у гр-на ФИО1 и упакованное в пакет №, содержит в своем составе метамфетамин (первитин); вещество, общей массой 23,461 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1 и упакованное в пакет №, содержит в своем составе метамфетамин (первитин).

По 0,032 г. вещества от каждого объекта №.1, №№ (всего 0,416 г) израсходовано в ходе проведения экспертизы (т. 1, л.д. 22-25).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,880 г (на момент проведения экспертизы) из упаковки №, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество, общей массой 23,077 г. (на момент проведения экспертизы) из упаковки №, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин); вещество, массой 1,875 г. (на момент проведения исследования) из упаковки №, изъятое в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, под лестницей, ведущей на 

<

адрес>, расположенной примерно в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

По 0,030 г. вещества из каждого объекта №, №№ и № израсходовано в ходе проведения экспертизы.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых он подробно и последовательно указывал обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, показания ФИО1 в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которым ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от остановочной платформы 

<

данные изъяты> он соорудил 1 тайник-закладку с наркотическим средством, а также при нем находятся наркотические средства.

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, производившего личный досмотр ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, присутствующих при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены 13 полимерных пакетиков, замотанных изолентой черного цвета с находящимся веществом белого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это психоактивные вещества.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 являются сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и осуществляют законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствуют об оговоре ими подсудимого, либо об их заинтересованности в исходе дела. При данных свидетелях ФИО1 пояснял о совершенном преступлении, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 участвовали при личном досмотре ФИО1 Кроме того, показания данных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО1 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку признательные показания ФИО1 в полном объеме согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. 

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного преступления, с протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 указывал о совершении им преступления, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было обнаружено, в том числе, 13 свертков с веществом, с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 откапал закладку с наркотическим средством, которая была предназначена для дальнейшего сбыта, с протоколом осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов, с заключениями экспертов, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Справки о химическом исследовании, данные специалистом, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данные заключения как доказательства.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого у ФИО1, определены химическими исследованиями и являются:

-вещество, массой 1,912 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метамфетамин (первитин); 

-вещество, общей массой 23,461 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метамфетамин (первитин);

-вещество, массой 1,875 г., изъятое в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (с последующими изменениями) метамфетамин (первитин), является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный признаётся размер метамфетамина (первитина) свыше 2,5 г.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

О совершении ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также распределение ролей. О том, что действия ФИО1 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер также свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 как до совершения преступления, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют действия подсудимого по получению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует масса наркотического средства, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу значительного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого, расфасовка наркотических средств, удобная для раскладки в тайники-закладки, наличие на каждом пакете магнита.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, кроме того, квалифицированы как совершенные «с использованием сети «Интернет». Между тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «с использованием сети «Интернет», поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. При этом использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотических средств, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров. Таким образом, суд полагает, что по делу не установлены обстоятельства сбыта наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет», а потому, суд приходит к убеждению об исключении данного квалифицирующего признака.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было им доведено до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитывается, что в настоящее время ФИО1 работает, проживает в семье и помогает по дому.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 24-28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, а также откопал ранее им закопанный сверток с наркотическим веществом, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления ФИО1, степени его общественной опасности.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд на основании пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «ASUS», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в стационаре при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,850 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество, общей массой 22,717 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество, массой 1,845 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), сданные в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 133-135), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: тканевая перчатка черного цвета, 16 магнитов плоскоцилиндрической формы из металла светло-серого цвета, пустые полимерные пакеты, полимерные пакеты типа «мультифора», полимерные пакеты типа «клип-бокс», изолента, бумажные бирки, фрагменты липкой ленты с фрагментами пакета; пакет типа «клипс-бокс» с фрагментами бесцветной прозрачной полимерной пленки из-под вещества, электронные весы в корпусе из полимерного металла серебристого цвета, сданные в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 133-135), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: 4 монеты номиналом: 1 рубль, 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей, по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ASUS», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, банковская карта «Тинькофф», возвращенные обвиняемому ФИО1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении, сняв арест с телефона марки «ASUS», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде 

<

адрес>